Ухвала суду № 32056754, 20.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.13 р. Справа№ 5015/4543/12

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАЛ», м. Городок Львівської області

про: розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2013 р. у справі № 5015/4543/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАЛ», м. Городок Львівської області

третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Светотехника-Херсон», м. Херсон

третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Полтава

про: стягнення 12 721,80 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: Кульчицький Н.Б. (довіреність б/н від 19.06.2013 року)

від стягувача: Сидор О.Б. (довіреність б/н від 09.11.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАЛ» подано заяву за вх. № 21784/13 про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2013 р. у справі № 5015/4543/12 строком на один рік до 1 липня 2014 року шляхом сплати боргу рівними частинами щомісячно.

Ухвалою суду від 12.06.2013 року розгляд заяви призначено на 20.06.2013 року.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 12.06.2013 року виконав, просив заяву про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2013 р. у справі № 5015/4543/12 задоволити повністю.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 12.06.2013 року не виконав.

Подана до суду представником ТзОВ «ОПАЛ» заява про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2013 р. у справі № 5015/4543/12 обґрунтовується важким фінансовим становищем боржника і як наслідок - неможливістю негайного виконання ним даної постанови, оскільки це призведе до блокування рахунків товариства та фактичного припинення діяльності товариства. З фінансового звіту товариства вбачається, що станом на 31.12.2012 року обліковується дебіторська в розмірі 40 500,00 грн. Як зазначає заявник, з даних обставин вбачається можливість протягом річного періоду оплатити заборгованість ТзОВ «Опал» перед ТзОВ «Юрфактор». Оскільки дебіторська заборгованість не може бути отримана товариством одномоментно, відповідно неможливо також здійснити одномоментне погашення заборгованості перед ТзОВ «Юрфактор». Розстрочка виконання рішення суду дасть можливість безперебійно проводити товариству свою господарську діяльність та відповідно зробить реальною можливість повернення заборгованості позивачу в повному обсязі.

20.06.2013 року представником заявника на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2013 року через канцелярію суду супровідним листом за вх.№23926/13 подано Довідку ПАТ «Кредобанк» від 19.06.2013 року про те, що у відділенні № 5 у м. Городок Центральної філії ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822) відкрито поточний рахунок у національній валюті 2600501988124. Залишок коштів на даному рахунку станом на 19.06.2013 року становить 60,35 грн. Крім того, на підтвердження викладених в заяві про розстрочку обставин заявником долучено Довідку ТзОВ «Опал» від 19.06.2013 року про те, що на балансі підприємства немає автомобіля та будівель (споруд).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Опал» підтверджено належними та допустимими доказами наявність зазначених в заяві обставин, що ускладнюють негайне виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2013 р. у справі № 5015/4543/12, суд вбачає наявність підстав для розстрочки виконання постанови.

Враховуючи інтереси обох сторін та недопустимість затягування виконання постанови, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви вх. № 21784/13 від 11.06.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАЛ» про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2013 р. у справі № 5015/4543/12 строком на шість місяців рівними частинами.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2013 р. у справі № 5015/4543/12 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР» 12 721,80 грн. заборгованості та 3 274,50 грн. судового збору строком на шість місяців до 01.01.2014 року рівними частинами, а саме по 2 666,05 грн. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя Кидисюк Р.А