Ухвала суду № 32059056, 25.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.13 р. Справа№ 914/1533/13

Господарський суд львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Марітчак С.Т. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбасремонт", м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич

про стягнення збитків в сумі 263 452, 68 грн.

Представники сторін:

Від позивача: - не з'явився

Від відповідача: Бурмас Ю.Р. - представник

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбасремонт" до Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення заборгованості в сумі 263 452, 68 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року порушено провадження в справі та призначено справу до розгляду на 21.05.2013року. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, подання витребуваних доказів, ухвалою суду від 21.05.2013року розгляд справи було відкладено на 04.06.2013року. В судовому засіданні 04.06.2013року оголошувалась перерва до 18.06.2013року та 18.06.2013року з урахуванням заявленого клопотання про продовження строку вирішення спору, було оголошено перерву до 25.06.2013року.

Ухвалою суду від 21.05.2013року та при оголошенні перерви в судових засіданнях 04.06.2013року та 11.06.2013року, зобов»язано позивача подати суду оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази на підтвердження позовних вимог; документально обґрунтований розрахунок розміру збитків 263 452, 68 грн.; надати докази звернення до відповідача із вимогою про сплату збитків в сумі 263452,68грн. та зобов»язано надати докази виконання договору щодо гарантійного обслуговування та роздруківку блоку зчитування інформації системи приладів захисту та явку повноважного представника визнано обов'язковою.

В судове засідання 25.06.2013року позивач явку представника не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних доказів, зазначених вище не подав, у зв"язку із чим подальший розгляд даного спору є неможливим.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2013року з»явився, проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов від 03.06.2013року №12798 (вх.№20330/13 від 04.06.2013року).

Відповідно до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява поступила до Господарського суду Львівської області згідно штемпеля канцелярії суду 17.04.2013року за вх.№2039. Тому, з огляду на дані обставини суд позбавлений можливості подальшого відкладення розгляду справи чи оголошення в судовому засіданні перерви.

За умовами п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився в судове засідання на виклик господарського суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку представників позивача в судове засідання 25.06.2013року, що перешкоджає вирішенню спору, невиконання позивачем вимог ухвал суду та неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття об»єктивного рішення, позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

При поданні позову, згідно платіжного доручення №1575 від 09.04.2013року позивачем здійснено сплату судового збору в сумі 5269,05грн. Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на викладене та враховуючи підстави залишення данного позову без розгляду а також положення ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 5269,05грн., згідно платіжного доручення №1575 від 09.04.2013року підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбасремонт" до Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення збитків в сумі 263 452, 68 грн., залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Кривбасремонт" (ідентифікаційний код 36220109, адреса: 50079, Дніпропетровська область, м.Кривій Ріг, вул.Черкасова,71), суму судового збору 5269,05грн., сплаченого платіжним дорученням №1575 від 09.04.2013року.

Суддя Іванчук С.В.