Постанова № 32054434, 19.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. Справа № 5015/2850/12 (27/145)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Кузь В.Л.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (вих. № б/н від 23.05.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2013 року

у справі № 5015/2850/12 (27/145)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Промспецстрой", м. Новий Уренгой, Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Львів, вул. Наукова, 5а, к.340 (ідентифікаційний код 32052882)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від скаржника (ОСОБА_3): - ОСОБА_5 - представник за довіреністю;

від заявника: ОСОБА_6 - представник за довіреністю;

від боржника: Романчук Д.М. - представник за довіреністю;

від кредитора ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - представник за довіреністю;

від кредитора ТзОВ "Захар Беркут" - Потинський А.Є. - представник за довіреністю

розпорядник майна: - не з'явився;

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22, 27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

17.05.2013 року Господарським судом Львівської області (с.Морозюк А.Я.) винесена ухвала у справі № 5015/2850/12 (27/145) за заявою Закритого акціонерного товариства "Промспецстрой", м. Новий Уренгой, Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Львів, вул. Наукова, 5а, к.340 (ідентифікаційний код 32052882) про визнання банкрутом у відповідності до якої:

-задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) про введення процедури санації та призначення керуючого санацією;

-введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) (79053, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340, ідентифікаційний код 32052882);

-призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) (79053, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340, ідентифікаційний код 32052882) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.11.2009 р., проживає за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

-затверджено створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями); затвердити оплату послуг керуючого санацією, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, в розмірі двох мінімальних заробітних плат; затвердити керуючому санацією додаткову винагороду, яка підлягає виплаті за результатами його діяльності в розмірі п'яти відсотків від суми задоволених вимог кредиторів;

-встановлено, що з дня винесення ухвали про санацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) (79053, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340, ідентифікаційний код 32052882):

1. керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією;

2. припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей;

3. арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

- зобов'язано керуючого санацією Босак О.Є.:

1. прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації;

2. відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

3. розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника;

4. організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;

5. здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

6. розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації;

7. заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів;

8. звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації;

9. повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків;

10. забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації;

11. здійснювати інші повноваження, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на розгляд господарського суду подано звіт розпорядника майна, з якого вбачається, що розпорядником здійснено фінансовий аналіз ТОВ "Октант" на підставі чого здійснено висновки щодо відсутності дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також те, що застосування процедури санації є єдино можливим доцільним рішенням щодо погашення заборгованості боржника перед кредиторами. Окрім того, суд першої інстанції звертає увагу на наявний у матеріалах справи протокол комітету кредиторів з проханням ввести процедуру санації щодо боржника та наявність звернень інвесторів, ТОВ "Захар Беркут" та ЗАТ "Промспецстрой", які виявили бажання взяти участь у відновленні платоспроможності боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду кредитор ОСОБА_3, АДРЕСА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2013 року у справі № 5015/2850/12 (27/145), а справу передати до Господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном боржника.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали не взято до уваги те, що збори комітету кредиторів є незаконними, оскільки про їх скликання не повідомлялися такі кредитори боржника, як ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Окрім того, господарським судом детально не проаналізовано чотири незалежні експертні оцінки майна ТОВ "Октант", та не надано належної правової оцінки кожній із них. Скаржник також зазначає, що господарським судом безпідставно відхилено клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 28.05.2013р. справу за № 5015/2850/12 (27/145) розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії для розгляду справи № 5015/2850/12 (27/145) введено суддів Т.С.Костів, І.Б.Малех.

Відповідно до розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року вносилися зміни до складу колегії суддів для розгляду справи за № 5015/2850/12 (27/145), відтак справа слухалася у складі колегії суддів головуючий суддя - Желік М.Б., суддів Кузь В.Л., Малех І.Б.

Зазначеному складу суддів відводи не заявлялися.

30.05.2013 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_3, м. Львів поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду львівської області від 17.05.2013 року у справі № 5015/2850/12 (27/145).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 19.06.2013 року.

19.06.2013 року через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від комітету кредиторів ТОВ "Октант" в особі, представників ЗАТ "Промспецстрой" та ОСОБА_8 У зазначеному відзиві сторони просять ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Через канцелярію суду надійшов також відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Босака О.Є. у якому він зазначає, що згідно рішення загальних зборів кредиторів ТОВ "Октант" від 18.02.2013 року обрано комітет кредиторів, до якого увійшло двоє найбільших кредиторів боржника, а саме ЗАТ "Промспецстрой" та ОСОБА_8 Відтак, оскільки питання про введення процедури санації боржника згідно ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не віднесено до компетенції загальних зборів кредиторів, дані загальні збори не скликалися у зв'язку з чим жодних прав конкурсних кредиторів ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_3 порушено не було.

Щодо наявності у справі декількох оцінок вартості майна боржника арбітражний керуючий зазначив, що оцінки майна боржника здійсненні Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та ТОВ "Оцінювальна компанія "ДК-Експерт", на які покликається апелянт у своїй скарзі були проведені у 2011-2012 роках, а відтак втратили чинність у зв'язку із спливом шестимісячного строку з дня їх виготовлення.

На підставі викладеного арбітражний керуючий просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2013 року залишити без змін, а вимоги апеляційної скарги без задоволення.

У судовому засіданні 19.06.2013 року представники скаржника, боржника та кредиторів з'явилися, надали пояснення по суті апеляційної скарги та просили врахувати їх при винесені постанови.

Заявник та інші учасники апеляційного провадження явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, пояснень по суті апеляційної скарги не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дійшла висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 слід відмовити, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2013 року у справі № 5015/2850/12 (27/145) слід залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому норми вказаного закону мають пріоритет перед іншими законодавчими актами.

Як встановлено колегією суддів ухвалою господарського суду Львівської області від 23.10.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2009 року введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кобельника О.С.

В газеті "Голос України" № 219 (4719) від 19.11.2009 року oпубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи № 27/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.02.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) у наступних розмірах: вимоги другої черги на суму 1 184,54 грн.; вимоги четвертої черги на загальну суму 21 784 764,92 грн., зобов'язано розпорядника майна Кобельника О.С. у десятиденний строк з дня затвердження реєстру вимог кредиторів скликати і провести перші загальні збори кредиторів та утворити комітет кредиторів; подати суду звіт про проведену роботу, протоколи загальних зборів кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області від 03.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2011 року, постанову господарського суду Львівської області від 03.03.2011 року у справі № 27/145 скасовано. Матеріали справи скеровано на розгляд в господарський суд Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.11.2011 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року, за клопотанням комітету кредиторів введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кобельника О.С.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2012 року вищезазначені судові рішення скасовані. Матеріали справи скеровано до господарського суду Львівської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2012 року по справі № 5015/2850/12(27/145):

- внесено зміни в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант", замінено первісного кредитора Львівський гірський пошуково-рятувальний загін з грошовими вимогами на суму 9552,10 грн. на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут" з грошовими вимогами на суму 9552,10 грн., з яких 9060,90 грн. вимоги четвертої черги та 491,20 грн. вимоги шостої черги;

- в задоволенні клопотань ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_13 про заміну розпорядника майна Кобельника Олега Сергійовича на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича - відмовлено;

- клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) про введення процедури санації та призначення керуючого санацією задоволено;

- введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), (79053, м. Львів, вул.Наукова, 5а, к.340; код ЄДРПОУ 32052882);

- призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.12 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Львів - задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2012 року по справі № 5015/2850/12(27/145) скасовано. Справу направлено до господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном. Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року залишено без змін.

10.04.2013 року Господарським судом Львівської області винесена ухвала у справі № 5015/2850/12 (27/145) у відповідності до якої в задоволенні клопотання ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_17 про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна Горбача С.Ф., а також клопотання ОСОБА_3 про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна ОСОБА_18 відмовлено; в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кобельника О.С. про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Октант" відмовлено; усунено арбітражного керуючого Кобельника О.С. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" у справі № 5015/2850/12 (27/145); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 27.11.2009 року, проживає за адресою 79031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2013 року припинено повноваження генерального директора ТОВ "Октант" ОСОБА_3 та тимчасово покладено обов'язки керівника боржника на розпорядника майна Босака О.Є.

Таким чином, у зв'язку з скасуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 11.09.2012 року, суд здійснював розгляд справи про банкрутство ТОВ "Октант" на стадії розпорядження майном боржника.

Згідно ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

16.05.2013 року розпорядником майна подано до господарського суду звіт про проведену роботу з 18.04.2013 року по 16.05.2013 року, з якого вбачається, що за час здійснення своїх повноважень розпорядником майна на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 17.04.2013 року внесено зміни до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо керівника боржника, змінено підписи в установах банків, в яких відкрито розрахункові рахунки боржника - ПАТ "Кредо банк" та АТ "Брокбізнесбанк", направлено повідомлення про зміну керівника і Управлінню Державної служби Охoрони при ГУМУС України у Львівській області з метою забезпечення схоронності майна боржника.

Як вбачається із поданого звіту, у зв'язку з необхідністю здійснення аналізу фінансового становища ТОВ "Октант" розпорядником майна направлено запити до ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС, Головного управління статистики у Львівській області, Львівського міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про надання копій фінансової звітності, інформації про перелік працюючих на товаристві осіб та про всі розрахункові рахунки відкриті товариством.

З метою виявлення майна боржника направлено запити до ДАІ МВС України, управлінь Держкомзему, Інспекцій сільського господарства, органів Дерземагенства України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Українського центру інноватики та патенто-інформаційних послуг, Державної служби інтелектуальної власності України та Державної авіаційної служби України.

Розпорядником майна проведено контрольну перевірку фактичних залишків товарно-матеріальних цінностей та майна ТОВ "Октант".

Окрім того, з метою аналізу фінансового становища боржника замовлено у ТОВ "Термін ЛТД" та ТОВ "Західна українська консалтингова компанія" проведення оцінки вартості майна боржника, оскільки проведена Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та ТОВ "Оцінювальна компанія "ДК-Експерт" оцінка майна боржника втратила чинність із спливу шести місячного строку з моменту її виготовлення.

Також з метою виконання вимог суду касаційної інстанції викладених у постанові Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року у справі № 5015/2850/12 (27/145) щодо невідповідності Звіту розпорядника майна Методичним рекомендаціям щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14, замовлено в ПП "Міжнародний консалтинг ЛВ" проведення фінансового аналізу ТОВ "Октант" з поставлених питань.

Згідно одержаного звіту ПП "Міжнародний консалтинг ЛВ" вбачається, що на момент звернення до суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство боржник не мав фактичної можливості задоволення вимог кредиторів та погашення усіх зобов'язань, тобто справжній фінансовий стан підприємства не давав змогу йому виконати свої зобов'язання. Окрім того, у боржника наявні ознаки неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану банкрутства, проте на даний момент зобов'язання, що фігурують у справі повністю покриваються активами підприємства.

Відповідно до проведеного фінансового аналізу товариства арбітражним керуючим встановлено, що ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану банкрутства присутні протягом 2009-2010 років. Коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами менші за їхні нормативні значення на кінець 2009-2010 років. Внаслідок провадження господарської діяльності в усіх звітних періодах підприємство отримало збиток. Враховуючи дані станом на 14.05.2013 року, зважаючи на перевищення суми грошових коштів та активів товариства над його зобов'язаннями, задоволення вимог кредиторів цілком можливе шляхом введення процедури санації.

08.05.2013 року Закритим акціонерним товариством "Промспецстрой" на адресу господарського суду та розпорядника майна боржника направлено лист про намір вступити інвестором у справі про банкрутство ТОВ "Октант", та обов'язок виконання своїх зобов'язань як інвестора, протягом одного місяця з моменту затвердження господарським судом плану санації.

Про свій намір взяти участь у відновленні платоспроможності ТОВ "Октант" у якості інвестора та обов'язок виконання зобов'язань інвестора протягом місяця з дня затвердження господарським судом плану санації заявив кредитор - ТОВ "Захар Беркут" (лист № 08-05/13 від 08.05.2013 року).

Як вбачається із матеріалів справи 16.05.2013 року зборами комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Октант" (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями) прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття судової процедури санації ТОВ "Октант" терміном на дванадцять місяців; призначення керуючим санацією розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича; створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди керуючому санації; оплату послуг керуючого санацією, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановити у розмірі двох мінімальних заробітних плат; встановити керуючому санацією додаткову винагороду, яка підлягає виплаті за результатами його діяльності в розмірі п'яти відсотків від суми задоволених вимог кредиторів, порядок формування даного фонду та порядок використання коштів для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди керуючому санації визначити після затвердження плану санації, за результатами якого складено відповідний протокол (арк. справи 52-57 матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.05.2013 року у справі № 5015/2850/12 (27/145).

17.05.2013 року на адресу господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Босака О.Є. про призначення його керуючим санацією ТОВ "Октант' (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями).

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Колегія суддів звертає увагу на те, що комітет кредиторів ТОВ "Октант" обрано загальними зборами кредиторів боржника 18.02.2010 року, до якого зокрема увійшли - ЗАТ "Промспецстрой" та ОСОБА_8

Оскільки, вирішення питання про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації належить до компетенції комітету кредиторів, а не загальних зборів кредиторів, відтак доводи скаржника в частині неналежного повідомлення кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про проведення зборів комітету кредиторів є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства у зв'язку з чим не є підставою для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. (ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Відтак, колегія суддів вважає законним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції в частині прийняття рішення про доцільність введення процедури санації боржника з метою повного погашення заборгованості перед кредиторами та відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбаченого, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів).

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як встановлено господарським судом, 17.05.2013 року надійшла заява арбітражного керуючого Босака О.Є. про призначення його керуючим санацією ТОВ "Октант". До зазначеної заяви долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_3 від 27.11.2009 року, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 24.12.2012 року, копію довідки відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Львівській області від 16.05.2013 року та довідку-характеристику з яких вбачається, що арбітражний керуючий Босак О.Є. має належний досвід роботи у справах про банкрутство, скарги на його дії до відділу з питань банкрутства не надходили.

Враховуючи відсутність зауважень щодо кандидатури арбітражного керуючого Босака О.Є., а також відсутність інших заяв чи клопотань про призначення керуючим санацією колегія суддів вважає обґрунтованими висновки господарського суду щодо призначення санатором у справі про банкрутство ТОВ "Октант" Босака Олега Євгеновича.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі спростовуються висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів визнає їх не належною підставою для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

За таких умов, колегія суддів діючи в межах повноважень передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України вважає, що ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/2850/12 (27/145) від 17.05.2013 року слід залишити без змін, а вимоги апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (вих. № б/н від 23.05.2013 року) відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2013 року у справі № 5015/2850/12 (27/145) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 25.06.2013 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.