№1-156 2007 год
Приговор
именем Украины
18 сентября 2007 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи: Шабельникова С.К.
при секретаре: Онацкой В.В.
с участием:
прокурора Омельченко И.И.
защитника-адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца п. Малиновка Чугуевского района Харьковской области, жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 19 августа 1993 по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 46 УК Украины - 2 года, 5 марта 1999 года приговором Змиевского районного суда Харьковской области по ст. ст. 42, 140 ч.ч. 2, 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 27 сентября 2001 года из УИН-18 условно-досрочно на 1 год 6 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 марта 2001 года; 26 августа 2003 года приговором Змиевского районного суда Харьковской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 5 мая 2006 года из УИН-25 условно-досрочно на 3 месяца 22 дня на основании постановления Октябрьского Дзержинского районного суда г. Харькова от 27 апреля 2006 года
в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2007 года ОСОБА_1 во второй половине дня, находясь на станции Харьков-Левада ЮЖД, расположенной на территории Червонозаводского района г. Харькова, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества, приобрел в
2
аптеке, находящейся на станции Харьков-Левада ЮЖД г. Харькова таблетки «Тирафун» в количестве 1 упаковки, после чего встретил своего знакомого по имени ОСОБА_3, с которым договорился о встрече 27 апреля 2007 года в 20 часов 00 минут возле АДРЕСА_2с целью сбыта ему психотропного вещества - первитин.
27 апреля 2007 года ОСОБА_1 во второй половине дня, выйдя из дома по месту своего жительства, имея умысел на изготовление психотропного вещества -первитин, взял с собой приобретенные 25 апреля 2007 года в г. Харькове таблетки «Тирафун», вату, пузырек из под капель «Нафтизин», сухой спирт, воду, уксус, белизну, тарелку и стакан из стекла, после чего в аптеке, расположенной по ул. Оздоровительной в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области приобрел флакон с йодом, 6 медицинских шприцов, емкостью 2x2мл., 2x5мл. Кроме того, в торговом павильоне приобрел 20 коробок спичек, после чего пришел в лесопосадку, расположенную вблизи железнодорожного полотна, где при помощи вышеуказанных ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество - «Первитин». 27 апреля 2007 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_1, в ходе проведения оперативной закупки возле общежития №7 по ул. Оздоровительной в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, незаконно сбыл гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4вещество, которое, согласно заключения химической экспертизы №ХЕ-174 от 7 мая 2007 года, является кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащее метамфетамин /первитин/ с содержанием сухого остатка 0, 21 грамма, получив от последнего деньги в сумме 30 грн., после чего был задержан работниками милиции.
Кроме того, 27 апреля 2007 года, около 20 часов 35 минут ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную судимость по ст. 309 ч. 2 УК Украины, действуя повторно, возле АДРЕСА_2был задержан работниками милиции, где у него в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл., с жидкостью на отметке 1, 5 мл., а в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 10 мл., с веществом желтого оттенка на отметке 2, 0 мл., которое, согласно заключения химической экспертизы №ХЕ-174 от 7 мая 2007 года, является кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащие метамфетамин /первитин/ с содержанием сухого остатка 0, 32 грамма, которое ОСОБА_1 повторно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, и показал, что 25 апреля 2007 года он находился на ст. Харьков-Левада ЮЖД, где встретил своего знакомого по имени ОСОБА_3, фамилию не знает, который в процессе разговора спросил у него, где можно купить «Винт», на что он /ОСОБА_1/ ответил, чтобы он приезжал 27 апреля 2007 года АДРЕСА_2 возле о.п. Комсомольский ЮЖД к 20 часам 00 минутам и он /ОСОБА_1/ продаст ему «Винт». 27 апреля 2007 года он взял из дома вату, флакон из под капель «Нафтизин», сухой спирт, воду, уксус, белизну, тарелку, стакан и около обеда вышел в аптеку, которая расположена рядом с его домом и купил там спирт, йод, 6 медицинских шприцов, емкостью 2-2, 2-5, 2-Ю мл. В торговом павильоне приобрел 20 коробок спичек. После этого он /ОСОБА_1/ направился в лесопосадку, где отделил часть для поджога спичек от коробок, взял спирт положил поочередно «чиркало» в тарелку, затем палец намочил в спирт и начал смывать пальцем с частей для поджога спичек серу в тарелку, после чего взял таблетку сухого спирта, положил на землю и поджег, а тарелку со смывом держал над пламенем огня для того чтобы спирт испарился с тарелки, а когда спирт испарился, в тарелке осталось образовавшаяся корочка из серы. После этого он взял лезвие и срезал с тарелки серу, а
3
лезвием перетер серу в порошок и пересыпал в бумагу. Потом он взял флакон с йодом, вылил в стакан, а в медицинский шприц, емкостью 10 мл. он набрал 8 мл. уксуса и вылил в стакан, где находился жидкий йод, затем он набрал в шприц 8 мл. белизны и также вылил в стакан, где находился йод и уксус. Когда произошла реакция /шипение/, он взял тряпку, надел на стакан и вылил жидкость на землю, а то, что осталось, он ссыпал в пакет из под сигарет. Затем взял таблетки «Тирафун», распечатал их и выложил в бумагу. На пеньке, с помощью флакона из стекла перетер таблетки в порошок, а затем вымыл водой стакан и насыпал туда порошок из таблеток, залил 20 мл. спирта, взболтнул стакан и дал отстояться полученной смеси около 5 минут. Потом он взял кусок ваты и намотал на иглу и выбрал из стакана смесь, которая была получена в результате реакций. Затем он вылил в тарелку жидкость, которую он набирал в шприц из стакана, чтобы испарился спирт. Примерно через 5-10 минут, когда спирт испарился из тарелки, образовался крестообразный узор из белого порошка. Он взял лезвие, срезал его с тарелки и пересыпал в бумагу, в которой находилась смесь, образовавшаяся после смыва, перемешал все лезвием, засыпал в стеклянный флакон из под «Нафтизина» и засыпал туда из целлофанового пакета кристаллообразную смесь /йод сухой/, потрусил пузырек для того, чтобы все перемешать, а когда произошла реакция, то он набрал в шприц 6 мл. воды и залил в пузырек, в котором находилось напыление на стенке. Намотал на иглу шприца 10 мл. кусок ваты, взболтнул пузырек и выбрал жидкость, которая получилась, примерно 6-6, 5 мл. «Винта». Затем он взял медицинский шприц, емкостью 5 мл., отобрал с 10 мл. шприца 1, 5 мл. и употребил внутривенно. В медицинский шприц, емкостью 5 мл. он набрал 1, 5 мл. для своего знакомого по имени ОСОБА_3 и положил шприц в левый карман спортивных брюк. Затем в 2 мл. медицинский шприц он отобрал 1 мл. «Винта», а в 10 мл. медицинском шприце осталось 2 мл. «Винта», которые он положил в карман спортивных брюк. После этого он пошел к общежитию №7, где через 30 минут к нему подошел парень по имени ОСОБА_3, а он /ОСОБА_1/ передал ему 5 мл. в медицинском шприце 1, 5 мл. «Винта», а парень передал ему 30 грн. После этого он с ОСОБА_3 попрощались. Через некоторое время подошли 4-5 мужчин, представившись работниками милиции. Провели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк было обнаружено 30 грн., которые он получил вследствие продажи «Винта» ОСОБА_3. Также в левом кармане спортивных брюк был обнаружен медицинский шприц, емкостью 2 мл. с «Винтом» на отметке 1, 5 мл., в правом кармане спортивных брюк обнаружен медицинский шприц, емкостью 10 мл. с жидкостью внутри желтого оттенка на отметке 2 мл.
В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном изготовлении, приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1 виновен в незаконном изготовлении, приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, которое он совершил повторно и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее судим: приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 19 августа 1993 по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 46 УК Украины - 2 года, постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 18 октября 1994 года на основании ст. 8 Указа Президента Украины «Об амнистии» от назначенного наказания освобожден; 5 марта 1999 года приговором Змиевского районного суда Харьковской области по ст. ст. 42, 140 ч.ч. 2, 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 27 сентября 2001 года из УИН-18 условно-досрочно на 1 год 6 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 марта 2001 года; 26 августа 2003 года приговором Змиевского районного суда Харьковской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу
4
ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 5 мая 2006 года из УИН-25 условно-досрочно на 3 месяца 22 дня на основании постановления Октябрьского Дзержинского районного суда г. Харькова от 27 апреля 2006 года, судимость в установленном порядке не погашена и не снята, разведен, имеет среднее образование, на учете у врача психиатра - не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом «Синдром опийной наркомании», согласно заключения наркологической экспертизы №746 от 16 мая 2007 года нуждается в принудительном лечении от наркомании, имеет постоянное место жительства: АДРЕСА_1, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины, одно из которых в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями в период досудебного и судебного следствия раскрытию преступления и установлению истины по делу, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также состояние здоровья подсудимого и то, что он является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкциями ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины. Поскольку ОСОБА_1 виновен в совершении нескольких преступлений, то окончательное наказание надлежит назначить с применением ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим.
В силу ст. 63 УК Украины для отбытия наказания ОСОБА_1 направляется в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания то есть с 30 апреля 2007 года согласно протокола задержания от 30 апреля 2007 года. /л.д. 32-35/.
С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте 196 грн. 15 коп., которые перечислить на р/с 35227002000476, банк УДК в Киевской области, МФО 821018, код 25576445 (за экспертизу №ХЕ-174).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание: по ст. 307 ч. 1 УК Украины 3 /три/ года лишения свободы; по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 /два/ года лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1исчислять с момента задержания с 30 апреля 2007 года согласно протокола задержания от 30 апреля 2007 года. /л.д. 32-35/.
5
Взыскать с ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте 196 /сто девяносто шесть/ грн. 15 коп., которые перечислить на р/с 35227002000476, банк УДК в Киевской области, МФО 821018, код 25576445 (за экспертизу №ХЕ-174).
Вещественные доказательства: два прозрачных полиэтиленовых пакета зеленого цвета, завязанные ниткой, концы которой оклеены биркой, на которой имеется оттиск мастичной печати, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на транспорте - уничтожить, ксерокопии трех купюр, достоинством 10 грн. в количестве 3 шт., приобщенные к материалам дела - хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для ОСОБА_1в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судове рішення № 3205378, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 18.09.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-156/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: