Постанова № 32051473, 19.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

Від "19" червня 2013 р. Справа № 19/906/68/13-г.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів)

про визнання банкрутом

Взяли участь у судовому засіданні:

- від ініціюючого кредитора: не з"явився

- від боржника: не з"явився

Присутні:Башинська Т.Г., дов. від 11.03.2013р. (представник Володарсько-Волинської МДПІ); Невмержицький О.О., дов. від 17.12.2012р. (представник ДВС України)

Суддя Макаревич В.А.

Ухвалою від 18.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ) порушено провадження у справі №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської області) за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.2013р. включно

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

При цьому, суд враховує, що згідно п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана

(подані) до 19.01.2013р., розглядаються за правилами попередньої редакції Закону.

17.05.2013р. до суду від ВДВС Черняхівського РУЮ надійшов лист з копіями документів ( вх. № 7822 від 17.05.2013р.).

17.06.2013р. до суду від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2013р. надійшов лист з додатками (вх. № 9496).

18.06.2013р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" надійшло письмове клопотання №639/06 від 14.06.2013р. про відкладення розгляду справи , у зв"язку з перебуванням представника ТОВ "Фактор Нафтогаз" у відпустці.

19.06.2013р. до суду від арбітражного керуючого Алескерової Саміри Ільхамівни надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора, а також оригінали документів, які подані для огляду у судовому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з"явився.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи, що ініціюючий кредитор не надав суду доказів на підтвердження заявленого клопотання, а також те, що він не був позбавлений можливості направити будь-якого іншого представника у судове засідання, клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи суд залишає без задоволення.

Боржник письмового відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ) порушено провадження у справі №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської області) у зв'язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Господарського суду м. Києва

від 21.11.2011р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" було стягнуто 18 552 477,50 грн. боргу, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 36-38, т.1).

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. був виданий наказ №35/373 від 06.12.2011р. (а.с.39, т.1).

Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21.06.2012р. відкрито виконавче провадження (а.с.42, т.1).

28.01.2013р. ініціюючий кредитор надав уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство №73/01 від 28.01.2013р., яке було прийняте господарським судом та розцінюється як заява про збільшення заявлених вимог, у якій просить визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до боржника на суму 19 947 973,22 грн. (а.с.31-33, т. 2).

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" №74/01 від 28.01.2013р. станом на 28.01.2013р. заборгованість ТОВ "Фактор Капітал" перед ТОВ "Фактор Нафтогаз" згідно рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. складає 17 610 418,45 грн.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Доказів безспірності вимог на суму 2337554,77 грн. згідно заяви про уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство та на виконання вимог ухвали господарського суду від 28.01.2013 ініціюючий кредитор не надав, а тому, суд встановив наявність та неоплатність безспірної заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором на суму 17 610 418,45 грн. а також 5735 грн. витрат із сплати судового збору за звернення до суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно) (далі - Закон) визначено особливості банкрутства відсутнього боржника.

Положення, передбачені цією статтею, зокрема, передбачають, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб №15676228 від 23.01.2013р. (запис 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" зареєстроване 01.12.2004р., 1 306 120 0000 000112 Виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: 11500, вул. Шатрищанська, буд. 94, м. Коростень, Житомирська область, ідентифікаційний код 31871186. Відповідно до запису 39 у рядку " Дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії" зазначено: " 07.12.2012, 1 301 143 0031 000718, внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" , місцезнаходження: 12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Куйбишева, буд. 77 (а.с.14-24, т.2).

У судовому засіданні 21.03.2013р. (протокол судового засідання від 21.03.2013р. , а.с. 77-78, т.3), представник Володарсько-Волинської МДПІ в засіданні суду в усних поясненнях зазначила, що надати довідку про останню звітність, а також, копію останнього звіту боржника не є можливим, оскільки, станом на 18.03.2013р. ТОВ "Фактор Капітал" на податковому обліку в Черняхівському відділенні Володарсько-

Волинської МДПІ не перебуває.

Присутня у судовому засіданні 19.06.2013р. представник Володарсько-Волинської МДПІ повідомила, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. у справі №0670/8601/12 позов про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Фактор Капітал" задоволено. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Фактор Капітал", здійснену 21.06.2012р. державним реєстратором Голосіївської РДА в м. Києві, які стосуються зміни місця знаходження підприємства з вул. Саксаганського, 57 "Б" в м. Києві на вул. Куйбишева, 77, смт. Черняхів, Житомирська область, 12301. Зазначила, що дана постанова Житомирського окружного адміністративного суду із об'єктивних та суб'єктивних причин до 17.06.2013р. державному реєстратору Черняхівської районної державної адміністрації не направлялась.

В судовому засіданні 14.05.2013 державний реєстратор Чеоняхівської РДА пояснила, що станом на 14.05.2013 державним реєстратором не було вчинено запис на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 у справі №30670/8601/12 щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Фактор Капітал", оскільки до державного реєстратора не надходила зазначена постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 у справі №30670/8601/12.

Тобто, як встановлено судом та підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб №15676228 від 23.01.2013р. внесено (запис 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" зареєстроване 01.12.2004р., 1 306 120 0000 000112 Виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: 11500, вул. Шатрищанська, буд. 94, м. Коростень, Житомирська область, ідентифікаційний код 31871186. Відповідно до запису 39 у рядку " Дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії" зазначено: " 07.12.2012, 1 301 143 0031 000718, внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" , місцезнаходження: 12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Куйбишева, буд. 77 (а.с.14-24, т.2).

Ухвалою суду від 14.05.2013р. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС було зобов"язано надати завірені належним чином документи про подання боржником останньої податкової звітності за відповідний період (завірені копії останніх звітів за відповідний період), а також інформацію (за наявності) про здійснення боржником ТОВ "Фактор Капітал" підприємницької діяльності за останній період.

При цьому, 17.06.2013р. до суду від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2013р. надійшов лист № 79/9/10-009 від 12.06.2013р. з додатками: деклараціями та копіями облікової справи платника податків. Діловодною службою господарського суду Житомирської області 19.06.2013р. було складено акт №25/13 про відсутність декларацій у додатках до листа Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 79/9/10-009 від 12.06.2013р.

У матеріалах справи відсутні докази надання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.01.2013р. та ухвалами суду від 28.01.2013р., від 21.03.2013р. та від 14.05.2013р. боржника було повідомлено про час, місце та дату судового засідання, а також про необхідність подання заперечень щодо вимог заявника.

Як свідчать матеріали справи боржник відзиву на заяву ініціюючого кредитора не подав, на виклик суду не з'явився.

Оскільки боржник неспроможний ліквідувати заборгованість перед ініціюючим кредитором, господарський суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно п.2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для здійснення ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатором підприємства-банкрута ініціюючого кредитора за згодою останнього.

У разі виявлення майна відсутнього боржника, ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим про що господарський суд виносить ухвалу ( п. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013р. включно).

В заяві про порушення справи про банкрутство, ініціюючий кредитор просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Михайленко Лесю Степанівну.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 28.01.2013р. присутня у судовому засіданні 28.01.2013р. арбітражний керуючий Михайленко Л.С. надала для огляду оригінали документів, подані до заяви про призначення ліквідатором, в тому числі - оригінал ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого АВ № 456371, яка була оглянута судом (а.с.53-57). Також, арбітражний керуючий Михайленко Л.С. у судовому засіданні подала копію договору УБ № 0107519 про страхування діяльності арбітражного керуючого (оригінал оглянуто судом). На вимогу суду арбітражний керуючий Михайленко Л.С. у письмових поясненнях від 20.03.2013 ( том 2 а.с. 187) зазначила, що як арбітражний керуючий приймає участь всього в одній справі, яка станом на 21.03.2013 перебуває на розгляді господарського суду м.Києва.

19.06.2013р. до суду від арбітражного керуючого Алескерової Саміри Ільхамівни надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора, а також оригінали документів, які подані для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 19.06.2013р. були оглянуті оригінали: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Алескерової Саміри Ільхамівни від 15.05.2013р. №963 та договір УБ №0107324 добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами від 07.12.2012р.

Арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб"єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом (п.59 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

За наявності конкуренції кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором у справі судом враховуються згідно п.64 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей, страхування відповідальності та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати, передбачені Законом обов'язки.

Дослідивши заяви та додані до них матеріали арбітражних керуючих Михайленко Л.С. та Алескерової С.І., суд вважає за необхідне зазначити, що в обох арбітражних керуючих рівні показники стосовно освіти, наявності технічних можливостей, страхування відповідальності тощо.

Разом з тим, арбітражний керуючий Алескерова С.І. має більший досвід здійснення діяльності арбітражного керуючого (на 13 підприємствах), про що свідчить надана письмова інформація, в даний час здійснює діяльність арбітражного керуючого на 5 підприємствах (на двох з них ліквідатором подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс) . Крім того, арбітражний керуючий Алескерова С.І. проживає у с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, що значно зменшить витрати арбітражного керуючого - ліквідатора, які будуть виникати, оскільки

арбітражний керуючий Михайленко Л.С. проживає в м. Києві на значно більшій відстані від боржника, що негативно впливатиме на збільшення витрат на дорогу арбітражного керуючого - ліквідатора.

На підставі викладеного, господарський суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву арбітражного керуючого Алескерової С.І. про призначення її ліквідатором боржника та відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого Михайленко Л.С.

Відповідно до п.1.7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визнання господарським судом боржника банкрутом є підставою для закінчення виконавчого провадження. При цьому, згідно п.4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи ст.ст. 22, 23 Закону та особливості провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, визначені статтею 52 Закону, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за відсутності останнього.

Відповідно до статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно), ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", ст. 86 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал", ідентифікаційний код 31871186.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської області) строком на дванадцять місяців до 19.06.2014р. включно.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну, свідоцтво №963 від 15.05.2013р., що проживає:с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, вул. Парникова, буд. 3-А, ідентифікаційний код 3110417387.

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав (19.06.2013р.).

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості.

6. Припинити повноваження керівника та інших органів щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.06.2013р.

7. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Зобов'язати ліквідатора Алескерову Саміру Ільхамівну забезпечити виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" в порядку, визначеному ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 29-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на задоволення вимог кредиторів, а саме:

- повідомити всіх відомих кредиторів шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації та направлення повідомлення відомим кредиторам про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

- надіслати копію постанови керівнику боржника для виконання її вимог, докази надати суду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати докази користування печаткою та штампом банкрута;

- надати акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей;

- надати відомості про стан та рух коштів на рахунках боржника в установах банків, що його обслуговують;

- надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно;

- надати докази про наявність, зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна;

- надати докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута (уповноважену особу), уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута (уповноважену особу);

- надати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог ст. 31 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р.;

- за результатами проведеної роботи, згідно з ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

9. Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" протягом 15 днів з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Попередити про відповідальність за ухилення від виконання зазначених обов'язків.

10. Призначити засідання господарського суду для звіту ліквідатора на "08" жовтня 2013 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №409.

11. Ліквідатору Алескеровій С.І. до судового засідання надати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

12. Державному реєстратору Черняхівської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" та надіслати витяг з ЄДР про внесений запис згідно запиту.

13. В засідання суду викликати ліквідатора.

14. Копію постанови надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, державному реєстратору Черняхівської районної державної адміністрації, головному управлінню юстиції у Житомирській області, Державній податковій інспекції в Голосіївському районі головного управління Міндоходів у м. Києві, Володарсько-Волинській МДПІ, ВДВС Черняхівського РУЮ, Відділу примусового виконання рішень ДВС України .

Суддя Макаревич В.А.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2 - ініціююч. кредитору - реком. з повідом.

3 - боржнику

4 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції

5 - державному реєстратору Черняхівської РДА разом із запитом (рек.з повідом.)

6 - ВДВС Черняхівського РУЮ (рек.з повідом.)

7 - Володарсько-Волинській МДПІ - ( рек.з повідом.)

8- Відділу примусового виконання рішень ДВС України - 04053, м. Київ, вул. Артема,73 (рек.з повідом.)

9- арбітражному керуючому Михаленко Л.С. - 04128, м. Київ, вул. Щербакова, 61 А, кв. 58 (рек.з повідом.)

10- ліквідатору Алескеровій С.І.- реком.

11 - ДПІ у Голосіївському районі головного управління Міндоходів у м.Києві - вул.Жилянська, 23, м.Київ-33, 01033 ( реком. з повідом.)