Ухвала суду № 32050679, 21.06.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 червня 2013 р.Справа № 876/8081/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ліщинського А.М.,

суддів Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова задоволено повністю.

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржив відповідач публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», зареєструвавши в суді першої інстанції 29.05.2013 року апеляційну скаргу на неї.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із тим, що державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області на їхні рахунки накладено штраф.

Особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні приписи передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки достатніх і належних доказів про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.

Окрім цього, на переконання колегії суддів, безпідставне відстрочення суб'єкта владних повноважень від сплати судового збору порушуватиме принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, який встановлений ст.10 КАС України.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення сплати судового збору колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.88, 98, 160, 197. ч.3 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі № 2а-813/1678/13-а, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М. Ліщинський

Судді О.І. Довга

І.І. Запотічний