Рішення № 32050228, 18.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13846/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарях - Кравцовій Ю. В. ,

за участю:

представника позивача - Агабалаєвої Я.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376410000.

Зазначають, що відповідно до умов кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 29 442,02 долари США (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок два долари США 00 центів), а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 липня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,0 % річних, в разі якщо не застосовується інший розмір відсоткової ставки відповідно до розділу 5 кредитного договору.

Згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

Посилаються на те, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. А відповідач всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з січня 2010 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Звертають увагу суду на те, що станом на 02.11.2012 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 33 177,11 доларів США (тридцять три тисячі сто сімдесят сім доларів США 11 центів), що за курсом НБУ станом на 02.11.2012 року становить 265 184,64 грн. (двісті шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 64 коп.), з яких: 23 680,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.11.2012 року становить 189 279,12 грн. - кредитна заборгованість; 9 496, 50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.11.2012 року становить 75 905,52 грн. - заборгованість по процентам; сума по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 02.11.2012 року становить 17 830,92 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять грн. 92 коп.), з яких: 10 837,85 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 6 993,07 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Зазначають, що станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. У зв'язку з чим звертаються з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримує з вищевикладених підстав, обгрунтуваши поясненнями просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, однак просить при ухваленні рішення зменшити розмір штрафних санкцій враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376410000 (а.с.18-26).

Як вбачається зі змісту Розділу 1 зазначеного Кредитного договору (а.с. 18), Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 29 442,02 долари США (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок два долари США 00 центів), а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 липня 2008 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,0 % річних, в разі якщо не застосовується інший розмір відсоткової ставки відповідно до розділу 5 кредитного договору.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачем було отримано кредитні кошти в повному обсязі, а саме в розмірі 29 442,02 долари США (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок два долари США 00 центів), що підтверджує пояснення представника позивача про належне виконання Банком своїх зобов'язань за кредитним договором.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено та не заперечується представником відповідача, що останній порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені умовами Кредитного договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість яка станом на 02.11.2012 року становила 33 177,11 доларів США (тридцять три тисячі сто сімдесят сім доларів США 11 центів), що за курсом НБУ станом на 02.11.2012 року становило 265 184,64 грн. (двісті шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 64 коп.)

Крім того, факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за Договором підтверджується наданими суду Розрахунками заборгованості (а.с.5-17).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача на їх користь кредитної заборгованості в розмірі 23 680,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.11.2012 року становить 189 279,12 грн. та заборгованості по процентам в розмірі 9 496, 50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.11.2012 року становить 75 905,52 грн.

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пункт 4.1 Кредитного договору визначає, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Як вбачається з наданих суду Розрахунків заборгованості (а.с.15, 16), станом 02.11.2012 року у відповідача була наявна заборгованість з: пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 10 837,85 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 6 993,07 грн.

Суд приймає до уваги зазначені Розрахунки як належні та допустимі докази в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які підтверджують наявність заборгованості відповідача по пені, у зв'язку з чим приходить до висновку про доведеність необхідності її стягнення з відповідача на користь позивача.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що у відповідача на даний час склалися обставини, які дозволяють суду зменшити суму штрафних санкцій, оскільки останньою в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не надано суду належних доказів в підтвердження даних обставин, які мають істотне значення в розумінні ст. 551 ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того в силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 831, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 525, 526, 541, 542, 543, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою: м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750:

- суму боргу по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту та заставу

транспортного засобу № 11376410000 від 25.07.2008 року в розмірі 33 177,11 доларів США (тридцять три тисячі сто сімдесят сім доларів США 11 центів), що за курсом НБУ станом на 02.11.2012 року становить 265 184,64 грн. (двісті шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 64 коп.);

- пеню в розмірі 17 830,92 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять грн. 92 коп.);

- судовий збір в розмірі 2 831, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко