Рішення № 32047363, 20.06.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2089/13-ц

Провадження № 2/229/539/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

У 2010році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 5140,87грн, та 03.12.2012року за № 2-н/0516/172 було видано судовий наказ на зазначену суму. Але 11.02.2013року ухвалою суду даний наказ скасовано.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом.

Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови оплати за спожиту телпову енергію.

Станом на 01 жовтня 2012року за відповідачем личиться заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 5140,87грн (на час винесення судового наказу).

Просять стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість у сумі 5140,87грн, також судові витрати в сумі 229,40грн.

Представник позивача в судове засіданні не з"явилася.Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, також просять застосувати при розгляді справи строк позовної давності.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується адресними довідками (а.с.13,14), особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1 (а.с.3), і визнається відповідачами згідно наданих ними заяв про застосування строку позовної давності.

Судом встановлено, що 02 лютого 2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір гарантії № 3516 про погашення заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання погасити заборгованість за теплопостачання станом на 01.12.2006року в сумі 1039,92грн в період з 02 лютого 2007року до 02 лютого 2011року, щомісячно в сумі 21,67грн, а також здійснювати оплату поточних нарахувань.

Згідно п. 6.1. цього договору у випадку невиконання умов договору по сплаті поточних платежів, а також щомісячної оплати заборгованості, відповідно п.2.1., п.2.2 договору більше 3-х місяців, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх їнтересів з позовом про стягнення загальної заборгованості по сплаті послуг теплопостачання, яка виникла на момент звернення до суду.

Судом встановлено, що відповідачі не виконувала умови договору щодо своєчасної оплати отриманих послуг з теплопостачання, а також заборгованості, чим порушила п. 1, п.2.1- 2.3 договору, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2012року у відповідачів виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 5140,87грн (а.с.2-5).

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Судом встановлено, що у грудні 2012року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 5140,87грн. 03.12.2012року видано судовий нгаказ № 2н-/0516/1728/2012, яким стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 11 лютого 2013року даний наказ скасовано, оскільки між сторонами виник спір про право (а.с.6).

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржників ОСОБА_1 боргу станом на 01.10.2012року в сумі 5140,87грн, можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Перед зверненням позивача до суду із заявою про видачу судового наказу, відповідачі здійснюють оплату спожитих послуг щомісячно в період з лютого 2011р по 50грн до грудня 2012року, перед цим здійснює оплату послуг щомісячно у період з серпня 2009року до лютого 2011р, що відповідно до ст. 264 ЦК України перериває перебіг позовної давності щодо стгягненя платежів в межах трирічного сроку позовної давності, тобто з грудня 2006року по вересень 2012року.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, вона підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку в сумі 5140,87грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн. по 114,70грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209, 212-215, 223 ЦПК України , на підставі ст.ст. 526, 530, 257, 264 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рахунок №26006962494214 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк" в м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744, заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01 жовтня 2012року в сумі 5140 (п"ять тисяч сто сорок )грн 87коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26005060163780 у КБ "Приватбанк" м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев"ять)грн. 40 коп. по 114,70грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова