Постанова № 32042661, 25.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2013 року Справа № 812/5319/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю сторін:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Кремінна - комунсервіс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 63757,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Кремінна - комунсервіс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 63757,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Кремінна - комунсервіс» код 37796267, засноване на комунальній власності, здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі Статуту і є самостійним суб'єктом, який має права юридичної особи. Зареєстроване за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Бульварний, 4 та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та фізичних осіб-підприємців. КП «Кремінна - комунсервіс» не сплачено до бюджету податок на додану вартість у розмірі 63757,43 грн. (63418,75грн. - основного платежу та 338,68 грн. пені).

Податковий борг виник у зв'язку з несплатою КП «Кремінна - комунсервіс» самостійно визначених у податкових деклараціях податкових зобов'язань.

КП «Кремінна - комун сервіс» до Рубіжанської ОДПІ у 2012-2013 роках подані наступні податкові декларації з податку на додану вартість та відповідно узгоджені податкові зобов'язання:

- податкова декларація № 9080365131 від 20.12,2012 року на суму 39971,00 грн. (по строку сплати 20.12.12р.).

- податкова декларація № 9085227698 від 18.01.2013 року на суму 5130,00 грн. (по строку сплати 20.01.13р.);

- податкова декларація № 9008170346 від 20.02.2013 року на суму 28957,00 грн.(по строку сплати 20.02.13р.);

- податкова декларація № 9014721459 від 20.03.2013 року на суму 43949,00 грн.(по строку сплати 20.03.13р.);

- податкова декларація № 9021888836 від 19.04.2013 року на суму 33160,00 грн.(по строку сплати 20.04.13р.).

В порушення п. 203.20 ст. 203 ПКУ КП «Кремінна-комунсервіс» пропущено термін сплати узгоджена платником податків, але не сплачена до бюджету суму податку визначену у зазначеній декларації.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу КП «Кремінна-комунсервіс», на підставі ст. 129 ПКУ було нараховано пеню у сумі - 338,68 грн.

Таким чином, несплачена сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 63757,43 грн., з них 63418,75 грн. - основного платежу та 338,68 грн. - пені.

Рубіжанською ОДПІ було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу: у відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПКУ відповідачу 07.09.2012 року було особисто вручено податкову вимогу № 1 від 08 01.2013 р.

Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені Рубіжанською ОДПІ не дали позитивного результату, борг добровільно платником податків не сплачено, необхідно стягнути податковий борг з податку на додану вартість з КП «Кремінна-комунсервіс» на загальну суму 63757,43 грн., з них 63418,75 грн. - основного платежу та 338,68 грн. - пені.

У зв'язку з викладеним позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 63757,43 грн. (63418,75 грн. - основного платежу та 338,68 грн. - пені) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частина 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, КП «Кремінна-комунсервіс» зареєстроване у якості юридичної особи 19.10.2011 року виконавчим комітетом Кремінською районною державною адміністрацією Луганської області №1 366 102 0000 000659 (а.с.5-7).

Відповідач з 20.10.2011 року за №893 перебуває на податковому обліку в Рубіжанській ОДПІ (а.с.8).

На теперішній час за відповідачем утворився податковий борг з податку на додану вартість у сумі 63757,43 грн., з них 63418,75 грн. - основного платежу та 338,68 грн. - пені.

Грошове зобов'язання з ПДВ у розмірі 63418,75 грн. підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість:

- податкова декларація № 9080365131 від 20.12,2012 року на суму 39971,00 грн. (по строку сплати 20.12.12р.) (а.с.10-11);

- податкова декларація № 9085227698 від 18.01.2013 року на суму 5130,00 грн. (по строку сплати 20.01.13р.) (а.с.12-13);

- податкова декларація № 9008170346 від 20.02.2013 року на суму 28957,00 грн.(по строку сплати 20.02.13р.) (а.с.14-15);

- податкова декларація № 9014721459 від 20.03.2013 року на суму 43949,00 грн.(по строку сплати 20.03.13р.) (а.с.16-17);

- податкова декларація № 9021888836 від 19.04.2013 року на суму 33160,00 грн.(по строку сплати 20.04.13р.) (а.с.18-19).

Грошове зобов'язання зі сплати пені в сумі 338,68 грн. підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.21-24).

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий встановлено, що борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.4 ст. 59 ПК України визначає, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що позивачем на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми "Ю" від 08.01.2013 року №1, яку відповідач отримав 08.01.2013 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні по вручення поштового відправлення (а.с.9). Зазначену вимогу, відповідачем у встановленому законодавством порядку, оскаржено не було.

За таких умов, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Кремінна - комунсервіс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 63757,43 грн.,- задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Кремінна - комунсервіс», код 37796267, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 63757,43 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят сім гривень 43 копійки) (63418,75 грн. - основного платежу та 338,68 грн. - пені) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 25 червня 2013 року.

Суддя О.П. Островська