Рішення № 32041109, 20.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 р. Справа №917/636/13

За позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в інтересах Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, позивач: державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)"

до корпорації "Полтавабудінвест"

про стягнення 114028,40 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від прокуратури: Мушук Т.В.

від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України: не з'явився

від Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)": Гарківець Л. В

від відповідача: не з'явився

Рішення виноситься після перерв оголошених в судовому засіданні 20.06.2013р. до 11:15 год., до 16:10 год. , до 16:50 год. та до 17:25 год. 20.06.2013р.

Розглядається позовна заява про стягнення 114028,40 грн. заборгованості за виконані роботи.

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в судове засідання не з'явилось, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.145).

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в клопотаннях № 8/8-70-13 від 27.05.2013р. та № 8/8-78-13 від 14.06.2013р. пояснило, що належним позивачем у справі, чиї права порушено, повинно бути державне підприємство"Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)", а не Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, оскільки сторонами договору на виконання проектно- вишукувальних робіт від 13.04.2007р. № 227-07 є державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)" та корпорація "Полтавабудінвест" і спірні правовідносини виникли саме між державним підприємством "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)" та корпорацією "Полтавабудінвест"; що умовами п.9.1.3 статуту державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)" передбачено, що підприємство має право укладати договори та угоди, набувати майнові права та особисті немайнові права, виконувати обов'язки, бути позивачем, відповідачем чи третьою особою у судах загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах, а також у третейському суді.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.144).

14.06.2013р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача (а.с. 146).

Відповідач відзиву на позов не надав, прокурор та державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)" витребувані судом матеріали надали частково, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)", суд встановив:

Прокурор в позові просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 114028,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідно до умов договору № 227-07 від 13.04.2007р. державне підприємство «Державний проектний інститут «Міськбудпроект» (м.Полтава)" зобов'язалось розробити проект планування на забудови мікрорайону «Сади - 3» в м.Полтаві, житловий будинок по бульвару Боровиковського, 11, а корпорація «Полтавабудінвест» зобов'язалась прийняти і оплатити виконані роботи.

Як стверджує прокурор, державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)" своєчасно і в повному обсязі виконало свої зобов'язання - розробило проект планування та забудови мікрорайону «Сади-3» в м. Полтаві, житловий будинок по бульвару Боровиковського, 11. Дані роботи виконані з врахуванням листа відповідача № 41 від 05.02.2008р. та прийняті відповідачем в повному обсязі на загальну суму 606714,00 грн. Відповідач розрахувався за виконані роботи частково, в сумі 495867,92 грн., заборгованість відповідача на момент подачі позову до суду складає 114028,40 грн.

Дослідивши надані у справі докази, суд при вирішенні спору виходить з наступного:

13.04.2007р. між державним підприємством «Державний проектний інститут «Міськбудпроект» (м.Полтава)" та корпорацією «Полтавабудінвест» (далі - відповідач) було укладено договір № 227-07 (копія договору - а.с. 14-16) в редакції додаткових угод № 1 від 25.07.2007р. та № 2 від 25.07.2007р. згідно якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець - державне підприємство «Державний проектний інститут «Міськбудпроект» (м.Полтава)" зобов'язується розробити проект планування на забудови мікрорайону «Сади - 3» в м. Полтаві, житловий будинок по бульвару Боровиковського, 11, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Згідно копій актів здачі-приймання робіт № 93 від 28.04.2007р., 102 від 18.05.2007р., 211 від 30.08.2007р., 282 від 29.10.2007р., 164 від 30.05.2007р., 241 від 25.07.2008р., б/н від 06.12.2008р., відповідач прийняв виконані державним підприємством "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)" роботи на загальну суму 606714,00 грн. (а.с. 34,85-90). Акти здачі-приймання робіт засвідчені підписом та печаткою відповідача. Факт виконаних робіт та їх вартість відповідачем не заперечується.

Прокурор в позовній заяві зазначає, що заборгованість відповідача складає 114028,40 грн., оскільки відповідачем був здійснений частковий розрахунок за виконані роботи на суму 495867,92 грн. Часткова оплата у вказаній сумі підтверджена наданими доказами і не заперечується відповідачем. Доказів сплати стягуваної за позовом суми відповідач не надав.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.12.2012р. державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)" направило відповідачу претензію № 01-13/1109 про сплату заборгованості в сумі 114028,40грн. (копія претензії - а.с. 36). Направлення претензії про оплату підтверджується відповіддю на претензію корпорації «Полтавабудінвест» №2 від 18.01.2013р. в якому відповідач підтвердив, що станом на 01.01.2013р. заборгованість корпорації перед державним підприємством «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект» (м.Полтава)» складає 114028,40 грн. (а.с. 19)

Згідно зі ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Аналогічні положення закріплено в статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідач заперечень на позов не надав, доводи і докази прокурора не спростував.

Таким чином, вимога прокурора про стягнення заборгованості в сумі 114028,40 грн., обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та листом відповідача №2 від 18.01.2013р., не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом при вирішенні спору врахована практика Вищого господарського суду України у справах за позовами прокурорів.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з корпорації "Полтавабудінвест" (36022, м.Полтава, вул.Панянка, 26, р/р 260025036 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний код 34825499) на користь державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (м.Полтава)" (36011, м.Полтава, вул.Гоголя, 25, р/р 260076616 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний код 02497967) заборгованість в сумі 114028 грн. 40 коп.

3. Стягнути з корпорації "Полтавабудінвест" (36022, м.Полтава, вул.Панянка, 26, р/р 260025036 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний код 34825499) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів УДКС у м.Полтава (м.Полтава), код одержувача 38019510, р/р 31214206783002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001) 2280 грн. 57 коп. судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 25.06.2013 р.