Рішення № 32038798, 26.06.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/1384/2012

2/219/34/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю представника позивача Пінсон М.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АКБ « Правекс -Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому неодноразово уточняв та в якому вказав, що 15 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2219-024/07Р, за умовами якого з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 15 листопада 2007 року по 15 листопада 2014 року надав відповідачу ОСОБА_4 право скористатися кредитом на загальну суму 40 500 гривень із розрахунку 15,49 % річних за час фактичного користування кредитом, а останній зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_4, передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 210994-20, рік випуску - 2007, колір - червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.4, ОСОБА_4, зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 483 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_4 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного Договору, на рахунок позивача (п.4.5 Договору).

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом ОСОБА_4 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

За договором поруки № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року (п. 1.1) ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 40 500 гривень, та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_4 вимог кредитного договору.

Відповідно до вимог договору поруки № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року, (п. 2.1)ОСОБА_2 зобов'язалась у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року.

Станом на 18 січня 2013 року за відповідачами наявна заборгованість в сумі 103157 ,00 грн. , в тому числі: заборгованість за кредитом- 36 152 ,80 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 27031,10 грн., відсотки за користування кредитом- 27064,45 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків-12909 ,52 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ( т.2 а.с.3-6,305).

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені вимог та просив їх задовольнити. Дав пояснення, аналогічні викладений в позові.

Представника відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що відповідачка не була своєчасно повідомлена позивачем про невиконання відповідачем ОСОБА_4 умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Крім того, ОСОБА_2 не повідомлялася банком про збільшення процентної ставки, тому, з розрахунком позивача він не погоджується, і тому, згідно до ст.559 ЦК України порука є припиненою.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України (а.с.39 Т.3), тому, суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з письмовими запереченнями відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, зазначивши, що порушення виконання умов кредитного договору стало не з його вини, при цьому, він не був повідомлений про підвищення процентної ставки і не надавав згоди на таке, ніякої додаткової угоди не підписував, тобто, позивачем в односторонньому порядку були змінені умови кредитного договору, тому, в задоволенні вимог просить відмовити (а.с.42-44 т.3).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007, укладеного між АКБ «Правекс - Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_4, останньому був наданий кредит у розмірі 40500грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим строком по 15.11.2014р. (а.с.11-16).

Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 15 листопада 2007 року по 15 листопада 2014 року надав відповідачу ОСОБА_4 право скористатися кредитом на загальну суму 40 500 гривень із

розрахунку 15,49 % річних за час фактичного користування кредитом, а останній зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_4, передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 210994-20, рік випуску - 2007, колір - червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер № НОМЕР_1. (а.с.23-28 Т.2).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.4, ОСОБА_4, зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 483 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_4 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного Договору, на рахунок позивача (п.4.5 Договору).

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом ОСОБА_4 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

За договором поруки № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року (п. 1.1) ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 40 500 гривень, та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_4 вимог кредитного договору (а.с.38-39 т.2).

Згідно до п.1.2 вказаного договору поруки ОСОБА_2 як поручитель стверджує, що він ознайомлений зі змістом зобов,язання, забезпеченого порукою за даним договором та не має претензій до умов Кредитного договору, що є невід,ємною частиною даного договору.

Згідно до п.1.3 договору поруки поручитель дає згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов,язання позичальника, , що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, змін до кредитного договору та/або до даного договору кредитором в односторонньому порядку.

Відповідно до вимог договору поруки № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року, (п. 2.1) ОСОБА_2 зобов'язалась у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки, встановлені кредитним договором № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 27.02.2009р. було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу останній змінено прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.57 Т.2).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № №2219-024/07Р від 15.11.2007р., з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед банком станом на 18.01.2013р. становить 103157,87грн., а саме, заборгованість за кредитом - 36152,80грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 27031,10грн., відсотки за користування кредитом - 27064,45грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 12909,52грн.( а.с.307 т.2), тому, вказана заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.526,536, 553,554, 559,610-612, 651, 1049,1054 ЦК України.

Приймаючи таке рішення, судом враховано, що згідно до розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором внаслідок порушення строків погашення кредиту позивачем була збільшена процентна ставка: 11.06.2008 р.- 18,49%; 11.07.2008 р. - 21,49%,

11.08.2008р.- 24,49%, 11.09.2008 р.-27,49%, 11.10.2008р.-30,49%, 11.11.2008 р.- 33,48 %, що відповідає п.1.3 кредитного договору , за яким у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору , і таке збільшення процентної ставки у 2008 році відповідало умовам кредитного договору, умовам договору поруки та діючому на той час законодавству. При цьому, даним пунктом , який є складовою предмету договору, не було передбачено повідомлення кредитора про збільшення процентної ставки внаслідок порушення строків сплати кредиту, тому, судом не приймаються заперечення відповідачів щодо неправомірного збільшення позивачем розміру процентної ставки у 2008 році.

На підставі викладеного, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані і положення ч.1 ст.559 ЦК України, згідно до якої порука припиняється у разі зміни зоов,язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, оскільки, при підвищенні позивачем процентної ставки у 2008 році внаслідок порушення строків кредитного договору, виходячи з умов як кредитного договору, так і договору поруки, не відбулася зміна зоов,язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності в розумінні ч.1 ст.559 ЦК України , бо за договором поруки № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року (п. 1.1) ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором № 2219-024/07Р від 15 листопада 2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 40 500 гривень, та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_4 вимог кредитного договору ; а згідно до п.1.2 вказаного договору поруки ОСОБА_2 як поручитель стверджує, що він ознайомлений зі змістом зобов,язання, забезпеченого порукою за даним договором та не має претензій до умов Кредитного договору, згідно до п.1.3 договору поруки поручитель дає згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов,язання позичальника, , що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, і про що зазначено в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 20011 р. , за яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк» про розірвання договору поруки відмовлено, мотивуючи тим, що пунктом 1.3 спірного договору поруки передбачено, що поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов,язання позичальника, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, а також змін до кредитного договору та/або до даного договору кредитором в односторонньому порядку. Тобто поручитель ОСОБА_2 надала свою згоду на зміни зобов,язання, внаслідок якого збільшується обсяг відповідальності ( справа 2-4032-2010 а.с. 89-90).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551, 553, 554,610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2219-024/07Р від 15.11.2007р. в сумі 103157,87грн., а саме, заборгованість за кредитом - 36152,80грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 27031,10грн., відсотки за користування кредитом - 27064,45грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 12909,52грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судовий збір в сумі 208,67грн. та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, судовий збір на користь держави в сумі 307,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судовий збір в сумі 208,67грн. та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, судовий збір на користь держави в сумі 307,10 грн.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. А.Радченко