Ухвала суду № 32037527, 20.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.06.2013р. Справа № 905/3109/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м. Красноармійськ

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Донецької обласної дирекції, м.Донецьк

про: - зобов'язання повернути зайво перераховані на особовий рахунок Бородавки В.В. у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми страхових виплат у розмірі 27771,59грн.;

- стягнення 27771,59грн. штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: Пунченко А.В. - за дов. від 01.02.2013р.,

від відповідача: Таран Д.В. - за дов. №439/12/04-Н від 20.11.2012р.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м. Красноармійськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Донецької обласної дирекції, м.Донецьк про: 1) зобов'язання повернути зайво перераховані на особовий рахунок Бородавки В.В. у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми страхових виплат у розмірі 27771,59грн.; 2) стягнення 27771,59грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2013р. розгляд справи відкладено на 20.06.2013р. для надання позивачем заперечень на відзив відповідача.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 06.06.2013р. не виконав. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання з'явився, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в судовому засіданні 20.06.2013р. господарський суд

В С Т А Н О В И В :

З доданих до відзиву №Р5-01-00-1/10-65 від 27.05.2013р. копій Положення про Донецьку обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.52-54) та Довідки з ЄДРПОУ АА №788939 від 21.03.2013р. (а.с.56) вбачається, що дирекція є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», не є юридичною особою та знаходиться за адресою: вул. Ф.Зайцева, 46-в, м.Донецьк, 83086.

В Довідці з ЄДРПОУ АА №788939 про Донецьку обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.56) також зазначено наступний ідентифікаційний код дирекції: 23346741.

Зі статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.49-51) та Довідки з ЄДРПОУ АБ №692466 від 02.04.2013р. (а.с.55) вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є юридичною особою, має ідентифікаційний код 14305909 та місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9.

У вступній частині позовної заяви (а.с.2) позивач визначив відповідача наступним чином:

«Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» Донецька обласна дирекція МФО 335076, ЄДРПОУ 0023346741, вул. Ф.Зайцева, 46-а, м.Донецьк, 83086» -

тобто зазначив ЄДРПОУ та адресу (з помилкою в літері будинку) саме Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», тим самим визначивши дирекцію у якості відповідача за поданим позовом.

Пунктом 1 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК України, зокрема, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи і не є учасником корпоративних відносин (підп.4.2.5., п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Згідно з ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження за умови, що склад учасників спору відповідає ст.1 ГПК України.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про акціонерні товариства" юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, або довіреністю, виданою юридичною особою у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Таким чином, системний аналіз діючого законодавства та судової практики дозволяє дійти висновку про те, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо, зокрема, спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу.

Відповідно до пункту 2.6. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Банк відкриває як на території України, так і за її межами власні відокремлені підрозділи, у т.ч. філії (дирекції), відділення, представництва. Відокремлені підрозділи Банку діють на підставі Положень про них (а.с.50).

Відповідно до пункту 1.3. Положення про Донецьку обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Дирекція є відокремленим підрозділом Банку. Дирекція не є юридичною особою (а.с.52).

Враховуючи викладене, Донецька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не може бути учасником господарського процесу згідно з приписами ч.1 ст.21, ч.ч.1, 2 ст.1 ГПК України, оскільки не має статусу юридичної особи.

З огляду на викладене, провадження у справі №905/3109/13 підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд додатково зазначає: якщо позивачем подано позов до неналежного відповідача, це не позбавляє його права на звернення з новим позовом до належного відповідача, оскільки такі позови не будуть тотожними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 21, 43, п.1 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/3109/13 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м.Красноармійськ до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Донецької обласної дирекції, м.Донецьк про: 1) зобов'язання повернути зайво перераховані на особовий рахунок Бородавки В.В. у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми страхових виплат у розмірі 27771,59грн.; 2) стягнення 27771,59грн. штрафу.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам у справі

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80