УХВАЛА 241/737/13-ц
2/241/297/2013
25.06.2013 року Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя.
Оскільки у позивача немає на руках документів, які підтверджують дату купівлі спірного будинку, який розташований у АДРЕСА_1, відсутність яких унеможливлює встановлення суми позову та підтвердження факту купівлі будинку подружжя за час перебування у шлюбі, з метою забезпечення доказів позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3, наступні документи: копії договору купівлі-продажу на будинок АДРЕСА_1 на ім*я ОСОБА_2; згоду ОСОБА_1 на купівлю будинку АДРЕСА_1; витяг з нотаріального рестру про час та дату проведення угоди купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідно витребувати документи які підтверджують факт купівлі будинку подружжям за час перебування у шлюбі.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів-задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3:
-копії договору купівлі-продажу на будинок АДРЕСА_1 на ім*я ОСОБА_2;
-згоду ОСОБА_1 на купівлю будинку АДРЕСА_1;
-витяг з нотаріального рестру про час та дату проведення угоди купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1.
Суддя: С.В. Трегубенко
Судове рішення № 32036854, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/737/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: