УХВАЛА 241/737/13-ц
2/241/297/2013
25.06.2013 року Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя.
Оскільки у позивача немає на руках документів, які підтверджують дату купівлі спірного будинку, який розташований у АДРЕСА_1, відсутність яких унеможливлює встановлення суми позову та підтвердження факту купівлі будинку подружжя за час перебування у шлюбі, з метою забезпечення доказів позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3, наступні документи: копії договору купівлі-продажу на будинок АДРЕСА_1 на ім*я ОСОБА_2; згоду ОСОБА_1 на купівлю будинку АДРЕСА_1; витяг з нотаріального рестру про час та дату проведення угоди купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідно витребувати документи які підтверджують факт купівлі будинку подружжям за час перебування у шлюбі.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів-задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3:
-копії договору купівлі-продажу на будинок АДРЕСА_1 на ім*я ОСОБА_2;
-згоду ОСОБА_1 на купівлю будинку АДРЕСА_1;
-витяг з нотаріального рестру про час та дату проведення угоди купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1.
Суддя: С.В. Трегубенко
The court decision No. 32036854, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 241/737/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: