Ухвала суду № 32036528, 03.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 р.Справа № 820/436/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. по справі № 820/436/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"

до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 10 січня 2013 р. № 0000012211 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 4438080,61 грн., в т.ч. за основним платежем 3717929,61 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 720151,0 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 10 січня 2013р. №0000022211 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2104627,74 грн., в т.ч. за основним платежем 1406793,5 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 697834,24 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла".

Скасовано податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 10 січня 2013 р. № 0000012211 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 4438080,61 грн., в т.ч. за основним платежем 3717929,61 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 720151,0 грн.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 10 січня 2013р. №0000022211 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2104627,74 грн., в т.ч. за основним платежем 1406793,5 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 697834,24 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" 2294,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи та обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач надав письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких, посилаючись на обґрунтованість та об'єктивність рішення суду, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що позивач, Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", зареєстрований у встановленому порядку як юридична особа, перебуває на податковому обліку з 01.01.2001 року за № 230, зареєстрований платником податку на додану вартість згідно Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 05.07.2004 року № 29585779.

Фахівцями Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на підставі направлень від 30.10.2012 № 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494 від 05.11.2012 року № 1536, згідно п.п.20.1.4ст.20,ст. 77, ст. 82 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 -VI , наказу № 1285 від 09.10.2012 року проведена планова виїзна перевірка приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року.

За результатами перевірки складено акт № 3720/23.1- 06/14085922 від 25.12.2012 року, згідно висновків якого перевіркою встановлено порушення ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла":

- ст.135, 136, 137 , п.138.2, 138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3787973 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 491885 грн., 3 квартал 2011 року у сумі 1739224 грн., 4 квартал 2011 року у сумі 74691 грн., 2 квартал 2012 року у сумі 1482173 грн. ;

- п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 1414502 грн., в тому числі: за квітень 2011 року у сумі 8421 грн., травень 2011 року у сумі 2707 грн., вересень 2011 року у сумі 446081 грн., жовтень 2011 року у сумі 2797 грн., листопад 2011 року у сумі 88219 грн., грудень 2011 року у сумі 3868грн., січень 2012 року у сумі 3159 грн., квітень 2012 року у сумі 696243грн., травень 2012 року у сумі 148207 грн., червень 2012 року у сумі 14800 грн.;

- п.2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 в результаті чого встановлено перевищення ліміту каси в перевіряємому періоді на загальну суму 13930,50 грн.;

- п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49та п.49.20 ст.49, п.50.1 ст.50, п.51.1. ст..51,пп. 119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI подання не у повному обсязі, з недостовірними даними податкових розрахунків за ф.1-ДФ про суми доходів, нарахованих сплачених) на користь платника податків за 3 квартал 2011р., 2 квартал 2012р.; подання з порушенням встановлених строків уточнюючих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3-й квартал 2011р., 1-й квартал 2012р. та 2-й квартал 2012р. (строк подання 40 календарних днів, слідкуючих за останнім днем звітного кварталу, фактично декларації надані відповідно 19.12.2011, 28.05.2012, 28.09.2012).

Частково не погоджуючись з висновками акту перевірки, позивачем, керуючись п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України, подані заперечення від 28.12.2012 р. №350.

За результатами розгляду заперечень від 04.01.2013 р. №11/10/22.1-14 висновки акту перевірки залишені без змін.

На підставі акту перевірки Індустріальною МДПІ прийняті податкові повідомлення - рішення: № 0000022211 від 10 січня 2013р. щодо збільшення ПРАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2 104 713,50 грн., в т.ч. за основним платежем 1408184 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 698529,5 грн.; № 0000012211 від 10 січня 2013р. щодо збільшення ПРАТ "ТЦРП" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 4 529 060,00 грн. в т.ч. за основним платежем 3787973 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 741087 грн.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість висновків акту перевірки, вважаючи дії відповідача при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень такими, що не відповідають вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, оскільки реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами у перевіряємий період, використання товарів у власній господарській діяльності підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку та податкової звітності, оформленими у відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", у тому числі податковими накладними, які відповідають п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, або відображення його у податковій звітності це тягне відповідальність та негативні наслідки саме до щодо цієї особи, що кореспондується з приписами ч.2 ст. 61 Конституції України, яка визначає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень слугували висновки акту перевірки про порушення позивачем ст.ст. 135, 136,137, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.3 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, безпідставне включення до складу валових витрат платника пода тку його витрат за угодами з ТОВ "Бізнес-консалтинг плюс", ТОВ "НВО Харківський завод свічок запалювання", ТОВ "Інтехліс", ПБНВП "Варна", ТОВ "ВБКО "Харківпромтехбуд", ПП "Снаб Трейд", ПП "Ескада-СВ", ТОВ "Діамант СТ", ТОВ "Агронафтаінвест", у зв'язку з відсутністю факту реального вчинення господарських операцій, обумовлених правочинами, що також призвело до завищення податкового кредиту по ПДВ, а також висновок відповідача про те, що ак ти виконаних робіт, видаткові та податкові накладні, отримані від контрагентів, не є підста вою для відображення їх в бухгалтерському та податковому обліках позивача на підставі ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Крім того, в акті перевірки вказано, що фактично згідно податкової звітності у конт рагентів позивача відсутні трудові ресурси та основні засоби, перевіряючими був зроблений висновок про те, що ці умови суперечать меті господарської діяльності позивача та створюють обставини, за яких він не мав наміру одержати економічний ефект у результаті підприємницької діяльності.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, які покладені суб'єктом владних повноважень в основу спірного правового акту індивідуальної дії на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Пунктом 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України встановлено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України інші витрати визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були здійснені згідно з правилами ведення бухгалтерського обліку.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Як свідчать письмові докази, 01.02.2011 року між Приватним акціонерним товариством "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (Замовник) та ТОВ "Бізнес-консалтинг плюс" (Підрядник) укладений договір підряду №191, предметом якого є виконання робіт з сервісного обслуговування технологічного обладнання, системи вимірювання та регулювання параметрів, системи діагностики технічного стану вимірювальних приборів, системи частотного регулювання, згідно переліку № 1 до договору. За цим договором передбачені щомісячні розрахунки по 46008 грн. впродовж дії договору до 31.12.2011 р.

Про виконання зазначеного договору свідчить акти виконаних робіт у періоді з квітня по липень 2011 року, ТОВ "Бізнес консалтинг плюс" були виконані роботи, передбачені договором, на загальну суму 184032, у т.ч. ПДВ 30672 грн., які, в свою чергу, прийняті позивачем, що підтверджується актами від 14.04.2011 р., від 31.05.2011 р., від 30.06.2011 р. та від 29.07.2011 р.

Роботи за договором використані в господарській діяльності позивача. Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" є теплопостачальним підприємством і має на балансі обладнання: парові та водогрійні котли. Відповідно до додатку №1 до договору підряду від 01.02.2011 р., в переліку технологічного обладнання вказане обладнання, що знаходиться у позивача та регулює роботу котлів.

ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" відповідно до п.3.3 Договору сплатив на рахунок ТОВ "Бізнес-консалтинг плюс" узгоджену вартість робіт, що підтверджується платіжними дорученнями: №255 від 14.04.2011 р., №318 від 11.05.2011 р., №399 від 08.06.2011 р.,№473 від 08.07.2011 р., а сплачені суми включив до витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на суму 153360 грн., в тому числі у 2 кварталі 2011 року на суму 115020 грн., у 3 кварталі 2011 року на суму 38340 грн.

В свою чергу ТОВ "Бізнес-консалтинг плюс" видав податкові накладні від 14.04.2011 р. №69, від 11.05.2011 р. №38, від 08.06.2011 р. №58, від 08Ю7.2011 р. №58, суми ПДВ по яким включено позивачем до складу податкового кредиту у 2 та З кварталах 2011 р.

Також між Приватним акціонерним товариством "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (Покупець) та ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" (Продавець) укладені договори купівлі-продажу від 01.07.2010 р. №02/07 та від 04.07.2011 року №С30407, відповідно до яких ТОВ "Харківський завод свічок запалювання та електро обладнання" зобов'язується поставляти (передавати) в узгоджені сторонами строки, а ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" прийняти та здійснити оплату товару згідно підписаних сторонами специфікацій.

Згідно специфікацій до договорів купівлі-продажу від 01.07.2010 р. №02/07 та від 04.07.2011 року №С30407 ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" у перевіряємому періоді придбав у контрагента датчики тиску на загальну суму 16 820 928,00 грн., у тому числі ПДВ 2 803 488,00 грн. До складу ви трат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування ПРАТ "ТЦРП" віднесено со бівартість реалізованих товарів на суму 12 160 320 грн., у т.ч. за 2 квартал 2011 р. у сумі 5164320 грн., 3 квартал 2011 р. у сумі 4413840 грн., 2 квартал 2012 року у сумі 2582160 грн., а суми ПДВ включені до податкового кредиту.

Факт відвантаження придбаного ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" у ТОВ "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" товару - датчиків тиску підтверджується копіями видаткових накладних РН-0000051 від 31.05.2011р., РН-0000082 від 22.07.2011 р„ РН-0000085 від 25.07.2011 р„ РН-0000088 від 26.07.2011 р.РН-0000091 від27.07..2011 р.РН-0000094 від 28.07.2011 р„ РН-0000097 від 29.07.2011 р. РН-0000104 від 8.2011 р„ РН-0000119 від 23.09.2011 р„ РН-0000122 від 26.09.2011 р„ РН-0000125 від 19.08.2011 р., РН-0000127 від 28.09.2011 р„ РН-0000129 від 29.09.2011 р. ,РН-0000131 від :9.2011 р., РН-0000146 від 12.10.2011р.

У зв'язку з придбанням товару, визначеного в договорах купівлі-продажу та специфікаціях до нього, ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" сплачено продавцеві вартість вказаного товару шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями: від 14.06.2011 р. №68 на суму 3181024,40 грн. Від 15.04.2011 р. №69 на суму 1113428,68 грн. Від 20.04.2011 р. №70 на суму 358381,80 грн. Від 22.04.2011 р. №71 на суму 658562,54 грн. Від 29.04.2011 р. №90 на суму 62700,00 грн. Від 29.04.2011 р. №755 на суму 12000,00 грн. Від 29.04.2011 р. №67 на суму 90 300,00 грн. Від 19.05.2011 р. №917 на суму 400000,00 грн. Від 23.05.2011 р. №953 на суму 20786,58 грн. Від 06.06.2011 р. №152 на суму 300000,00 грн. Від 12.07.2011 р. №211 на суму 3984515,00 грн. Від 14.07.2011 р. №212 на суму 577319,05 грн. Від 02.08.2011 р. №1389 на суму 200000,00 грн. Від 03.08.2011 р. №1403 на суму 250000,00 грн. Від 04М.2011 р. №1404 на суму 208295,73 грн. Від 25.08.2011 р. №1633 на суму 86478,22 грн. Від 07.06.2012 р. №1108 на суму 2418440,52 грн. Від 08.06.2012 р. №1125 на суму 1612186,20 грн. Від 12.06.2012 р. №1133 на суму 971675,35 грн. Від 12.06.2012 р. №285 на суму 200000,00 грн. Від 13.06.2012 р.№341 на суму 265747,71 грн. Від 14.06.2012 р. №350 на суму 200000,00 грн.

ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" на при дбаний позивачем товар видані податкові накладні №21 від 31.05.2011 р., №22 від 25.06.2011 р., № 19 від 22.07.2011 р., №25 від 26.07.2011 р., №28 від 27.07.2011 р., №31 від 28.07.2011 р., № 34 від 29.07.2011 р., №7 від 19.08.2011 р., №27 від 23.09.2011 р., №30 від 26.09.2011 р., №33 від 27.09.2011 р., №35 від 28.09.2011 р., №37 від 29.09.2011 р., №39 від 30.09.2011 р., № 16 від 12.10.2011 р.

Отриманий від ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання" товар (датчики тиску п'єзоелектричні) позивач оприбуткував за даними рахунку 283 (товари на комісію) та реалізував в межах договору комісії за митну територію України, що підтверджується дого вором комісії №9/К від 01.07.2010 р., актами виконаних робіт від 28.04.2011 р., від 31.05.2011 р., від 12.08.2011 р., контрактами від 28.03.2011р. та від 30.11.2011р., вантажними митними деклараціями від 04.04.2011 р., від 08.07.2011р., від 17.04.2012 р. на загальну суму 14 373 600 грн.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "ІНТЕХЛІС" (код 35245557), які полягали у придбані позивачем електротоварів на загальну суму 97 816,64 грн., в т.ч. ПДВ 16302,74 грн.: факт відвантаження придбаних ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (покупець) у ТОВ "Інтехліс" (продавець) електротоварів підтверджується видатковими накладними: №27051 від 27.05.2011 р., №300902 від 30.09.2011 р., № 300901 від 30.09.2011 р.,№ 300903 від 30.09.2011 р„ №11101 від 01.11.2011 р.,№ 101101від 10.11.2011 р., №291201 від 29.12.2011 р„ №291202 від 29.12.2011 р.

У зв'язку з придбанням товару, визначеного у видаткових накладних, сплачено продавцю на підставі рахунків-фактур вартість вказаного товару, що підтверджується платіжними дорученнями: від 13.05.2011 р. №89 на суму 16 242,60 грн., в т.ч. ПДВ від 01.09.2011 р. №1677 на суму З 862,20 грн., в т.ч. ПДВ Від 01.09.2011 р. №1678 на суму 6 283,20 грн., в т.ч. ПДВ Від 09.09.2011 р. №1754 на суму 10 402,80 грн., в т.ч. ПДВ Від 07.11.2011 р. №416 на суму 33 732,68 грн., в т.ч. ПДВ Від 23.11.2011 р. №2306 на суму 13 123,80 грн., в т.ч. ПДВ Від 06.12.2011 р. №2385 на суму 6 847, 20 грн., в т.ч. ПДВ Від 28.12.2011 р. №2589 на суму 7 321,96 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Інтехліс" на придбаний позивачем товар видав податкові накладні: № 358 від 13.05.2011 р., № 30 від 01.09.2011 р., №29 від 01.09.2011 р., №464 від 09.09.2011 р., № 28 від 01.11.2011 р., № 529 від 10.11.2011 р., №283 від 06.12.2011 р., № 1236 від 28.12.2011 р.

Транспортування товару зі складу контрагента на склад ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" підтверджується то варно-транспортними накладними від 27.05.2011 р., від 29.12.2011р., від 10.11.2011 р., від 01.11.2011 р„ від 30.09.2011 р.

Придбаний у ТОВ "Інтехліс" товар використано позивачем у власній господар ській діяльності, що підтверджується актами списання від 30.06.2011 р. №СпТ- 000854, від 30.09.2011 р. №СпТ-001048, від 30.11.2011 р. №СпТ-001251, від 31.12.2011 р. №СпТ-001327, від 31.12.2011 р. №СпТ-001254, від 31.12.2011 р. №60, від 29.02.2012 р. №127, від 30.04.2012 р. №213.

Щодо взаємовідносин ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" з ПБНВП "ВАРНА" (код 22616552), які полягали у придбанні позивачем матеріалів (швелер, болт, гайка, труба) у продавця - ПБНВП "Варна" на загальну суму 46014,9 грн., в т.ч. ПДВ 7669,1 грн. у 2 квар талі 2011 року: факт отримання товару під тверджується видатковими накладними: Від 09.03.2011 р. №9/03-1 на суму 3 087,00 грн. Від 09.03.2011 р. №9/03-2 на суму 5 430,00 грн. Від 15.04.2011 р. №15/04-1 на суму 37 497,90 грн.

У зв'язку з придбанням матеріалів, визначених у видаткових накладних, на підставі рахунків-фактур від 02.03.2011 р., 09.03.2011 р. та 15.04.2011 р., позивачем сплачено продав цю вартість цих матеріалів, що підтверджується платіжними дорученнями: від 04.03.2011 р. №326, від 04.03.2011 р. №327, від 11.04.2011 р. №649.

ПБНВП "Варна" видав позивачу на придбані матеріали податкові накладні: від 09.03.2011 р. № 7, від 09.03.2011 р. №8 та від 15.04.2011 р. №14.

Транспортування товару зі складу контрагента на склад ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" підтверджується товарно-транспортними накладними від 09.03.2011 р. та 15.04.2011 р.

Придбані у ПБНВП "Варна" матеріали використано позивачем у власній госпо дарській діяльності, що підтверджується актами списання від 30.04.2011 р. №СпТ-00677, від 30.06.2011 р. №СпТ-000856, від 31.05.2011 р. №СпТ-000805.

Щодо взаємовідносин ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"з ТОВ "ВБКО "ХАРКІВПРОМТЕХБУД" (код 34758653) щодо придбання матеріалів (лист г/к) у 2 кварталі 2011 року на суму 4509,02 грн., в т.ч. ПДВ 751,5 грн.: фактичне отримання товару (лист г/к) позивачем від ТОВ "ВБКО "Харківпромтех-буд" підтверджується видатковою накладною від 05.05.2011 р. №05/05-1. ПРАТ "ТЦРП" (покупець) сплачено ТОВ "ВБКО "Харківпромтехбуд" (продавець) на підставі рахунку-фактури від 26.04.2011р. №26041 вартість вказаного товару шляхом пере рахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням від 28.04.2011 р. №738.

ТОВ "ВБКО "Харківпромтехбуд" на сплачену суму матеріалів видав позивачу подат кову накладну від 28.04.2011 р. №21.

Транспортування товару зі складу контрагента на склад позивача підтверджується товарно-транспортною накладною від 05.05.2011 р.

Придбані у ТОВ "ВБКО "Харківпромтехбуд" матеріали (лист г/к) використано позивачем у власній господарській діяльності, що підтверджується актом списання від 31.05.2011 р.№СпТ-000811.

Між ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (Покупець) та ПП "СНАБ ТРЕЙД" (Продавець) укладено договір постачання від 01.06.2012 р. №140/12, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати замовнику матеріали (катіоніт КУ 2-8 (іоно обмінна смола), а замовник сплатити обумовлену договором ціну всього 88800 грн., з т.ч. ПДВ 14800 грн.

Фактичне виконання зобов'язань ПП "Снаб Трейд" щодо передачі матеріалів позива чу підтверджується видатковими накладними від 06.12.2012 р. №616 та від 08.06.2012 р. №807.

ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" сплачено ПП "Снаб Трейд" на підставі рахунків-фактур від 05.06.2012 р. №607 та від 06.06.2012 р. №619 вартість вказаного матеріалу (катіоніт КУ 2-8(іоно обмін на смола) шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з пла тіжними дорученнями від 08.06.2012 р. №260 та від 27.06.2012 р. №426.

Транспортування матеріалів зі складу контрагента на склад ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" підтверджується товарно-транспортними накладними від 06.06.2012 р. та від 08.06.2012 р.

Придбані у ПП "Снаб Трейд" матеріали (катіоніт КУ 2-8(іоно обмінна смола) використано позивачем у власній господарській діяльності, що підтверджується актом спи сання від 30.06.2012 р. №305.

На передані ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" матеріали за видатковими накладними ПП "Снаб Трейд" виписав позивачу податкові накладні від 06.06.2012 р. №616 та від 08.06.202 р. №807.

Між ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (Покупець) та ПП "ЕСКАДА-СВ" (Продавець) укладено договір стосовно придбання матеріалів (кран, труба суцільнотягнута, регулятор батерфляй, фланець, вентиль) на загальну суму 52376,58 грн., в т.ч. ПДВ 8727,4 грн.

Отримання матеріалів (кран, труба суцільнотягнута, регулятор батерфляй, фланець, вентиль) позивачем від ПП "Ескада-СВ" підтверджується видатковими накладними від 19.10.2011 р. №19/10-1 на суму 16779,18 грн., в т.ч. ПДВ 2796,53 та від 10.11.2011 р. №10/11- 1 на суму 35597,40 грн., в т.ч. ПДВ 5932,90 грн.

ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" сплачено ПП "Ескада-СВ" на підставі рахунків-фактур від 17.10.2011 р. №1710-1 та від 08.08.2011 р. №0811-1 вартість вказаного матеріалу (кран, труба суцільно тягнута, регулятор батерфляй, фланець, вентиль) шляхом перерахування на користь контра гента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями від 18.10.2011р. №1990 та від 09.11.2011 р. №423.

Транспортування матеріалів зі складу контрагента на склад позивача підтверджується товарно-транспортними накладними від 19.10.2011 р. та від 10.11.2011 р.

На передані ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" матеріали за видатковими накладними ПП "Ескада-СВ" виписав позивачу податкові накладні від 18.10.2011 р. №16 та від 10.11.2011 р. №5.

Придбані у ПП "Ескада-СВ" матеріали (кран, труба суцільнотягнута, регулятор бате рфляй, фланець, вентиль) використані ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" у власній господарській діяльності, що підтверджується актами списання від 31.10.2011 р. №СпТ-001158, від 31.08.2012 р. №401, від 31.12.2011 р. №СпТ-001140, від 31.12.2011 р. №СпТ-001142, від 31.12.2011 р. №СпТ-001144, від 31.12.2011 р. №СпТ-001146, від 31.12.2011 р. №001148, від 31.05.2012 р. №261, від 30.09.2012 р. №495, від 30.11.2011 р. №СпТ-001223.

Що взаємовідносин ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (Покупець) з ТОВ "ДІАМАНТ СТ" (Продавець) щодо придбання матеріалів, запасних частин на суму 13244,65 грн., в т.ч. ПДВ 2207,4 грн.: факт отримання матеріалів та запчастин позивачем від ТОВ "Діамант СТ" підтверджується видатковими накладними від 11.11.2011 р. №РН-460 на суму 816,0 грн., в т.ч. ПДВ 136 грн., від 15.11.2011 р. №РН-467 на суму 809,62 грн., в т.ч. ПДВ 134 грн., від 11.11.2011 р. №РН-461 на суму 2582,0 грн., в т.ч., ПДВ 430 грн., від 20.12.2011 р. №РН-526 на суму 1125,0 грн., в т.ч. ПДВ 187 грн., від 20.12.2011 р. №РН-527 на суму 5620,0 грн., в т.ч. ПДВ 936 грн., від 20.12.2011 р. №РН-525 на суму 2292,0 грн., в т.ч. ПДВ 382 грн.

ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" сплачено ТОВ "Діамант СТ" на підставі рахунків-фактур: від 1.11.2011 р. №СФ-562, від 07.11.2011 р. №СФ-554, від 14.11.2011 р. №СФ-568, від 12.12.2011 р. №СФ-624, від 13.12.2011 р. №СФ-630 вартість вказаних матеріалів та запчас тин шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями: від 08.11.2011 р. №2162 на суму 816,0 грн. від 11.11.2011 р. №2202 на суму 2582,00 грн. від 15.11.2011 р. №2248 на суму 809,62-грн. від 13.12.2011 р. №2477 на суму 5620,03 грн. від 13.12.2011 р. №2461 на суму 2292,00 грн. від 14.12.2011 р. №2480 на суму 1125,00 грн.

Транспортування матеріалів зі складу контрагента на склад ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" підтверджується товарно-транспортними накладними від 11.11.2011 р., від 15.11.2011 р., 20.12.2011 р.

На передані ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" матеріали за видатковими накладними ТОВ "Діамант СТ" виписав позивачу податкові накладні від 11.11.201 р. №21, від 08.11.201 р. №14, від 15.11.2011 р. №26, від 14.12.2011 р. №23, від 13.12.2011 р. №22, від 13.12.2011 р. №21.

Придбані у ТОВ "Діамант СТ" матеріали, запасні частини використано позива чем у власній господарській діяльності, що підтверджується актами списання від 30.11.2011 р. №СпТ-001235, від 30.11.2011 р. №СпТ-001236, від 30.11.2011 р. №001233, від 31.12.2011 р. №СпТ-001290, від 31.12.2011 р. №СпТ-001288, від 31.12.2011 р. №СпТ-001289, від 31.12.2011 р.№СпТ-001294.

Між ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (Покупець) та ТОВ "АГРО- НАФТАІНВЕСТ" (Продавець) укладено договір від 19.04.2012 р. №190412/м/2, відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар (масло соняшникове нерафіноване) в обсягах та за ціною, визначених в Специфікаціях.

Відповідно до п. 3.1. цього договору, ТОВ "Агронафтаінвест" забезпечує поставку то вару (масло соняшникове нерафіноване) автотранспортом на умовах СРТ - ТОВ "НП Термінал-Укрхарчозбутсировина", що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., с. Галіцінове, вул. Набережна, 27 та/або СРТ-ТОВ "Евері", м. Миколаїв, згідно правил ІНКОТЕРМС.

Для чого позивачем укладені договори з ТОВ "МП Термінал- Укрхарчозбутсировина" від 23.04.2012 р. №23/04/12-ТЦ на транспортно-експедиційні та ми тно-брокерські послуги, в т.ч. додаткові послуги, пов'язані зі зберіганням та прийманням ва нтажів позивача, а також договір від 23.04.2012 р. №23/04/-12ТБО на послуги щодо митного оформлення масла соняшникового та оформлення сертифікатів походження при експорті ва нтажів за зовнішньоекономічним контрактом.

Факт транспортування масла соняшникового нерафінованого та відвантаження товару на умовах договору від 19.04.2012 р. №190412/м/2 продавцем -ТОВ "Агронафтаінвест" до терміналу ТОВ "МП Термінал-Укрхарчозбутсировина" підтверджується: Повідомлення від 26.04.2012 р. №26/04/12-1; Товарно-транспортні накладні від 26.04.2012 р. 4 екз.; Повідомлення від 27.04.2012 р. №27/04/12-1 Товарно-транспортні накладні від 27.04.2012 р. 6 екз.; Повідомлення від 28.04.2012 р. №28/04/12 - 1 Товарно-транспортні накладні від 28.04.2012 р. 14 екз.; Повідомлення від 30.04.2012 р. №30/04/12-1; Товарно-транспортна накладна від 30.04.2012 р. №379130; Повідомлення від 01.05.2012 р. №01/05/12-1; Товарно-транспортні накладні від 01.05.2012 р. 5 екз.; Повідомлення від 04.05.2012 р. №04/05/12-1 Товарно-транспортні накладні від 04.05.2012 р. у 3 екз.

Факт отримання ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" олії соняшникової нерафінованої від ТОВ "Агронафтаінвест" підтверджується видатковими накладними: від 26.04.2012 р. №РН-0000011 на суму 1093486,66 грн., в т.ч. ПДВ 182247,78 грн. від 27.04.2012 р. №РН-0000012 на суму 308874,48 грн., в т.ч ПДВ 51479,08 грн. від 27.04.2012 р. №РН-0000013 на суму 1514013,42 грн., в т.ч. ПДВ 252335,57 грн. від 28.04.2012 р. №РН-0000014 на суму 2106569,89 грн., в т.ч. ПДВ 351094,98 грн. від 28.04.2012 р. №РН-0000015 на суму 1924379,10 грн., в т.ч. ПДВ 320729,85 грн. від 29.04.2012 р. №РН-0000016 на суму 365705,76 грн., в т.ч. ПДВ 60950,96 грн. від 29.04.2012 р. №РН-0000017 на суму 1582798,97 грн., в т.ч. ПДВ 263799,83 грн. від 30.04.2012 р. №РН-0000018 на суму 343333,09 грн., в т.ч. ПДВ 57222,18 грн. від 04.05.2012 р. №РН-0000020 на суму 889241,06 грн., в т.ч. ПДВ 148206,84 грн. За отриманий згідно видаткових накладних товар (масло соняшникове нерафіноване), на підставі рахунків-фактур від 20.04.2012 р. №СФ-0000003, від 20.04.2012 р. №СФ-0000004, від 04.05.2012 р. №СФ-0000005, від 04.05.2012 р. №СФ-000000-6 позивач сплатив ТОВ "Агронафтаінвест" вартість товару шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями: від 04.05.2012 р. №857 на суму 5 162 683,23 грн., в т.ч. ПДВ Від 08.05.2012 р. №892 на суму 3 804 098,28 грн., в т.ч. ПДВ Від 08.05.2012 р. №896 на суму 889241,06 грн., в т.ч. ПДВ Від 08.05.2012 р. №891 на суму 272379,86 грн., в т.ч. ПДВ Від 08.05.2012 р. №897 на суму 223813,04 грн., в т.ч. ПДВ від 16.05.2012 р. №964 на суму 100000,00 грн., в т.ч. ПДВ від 21.05.2012 р. №199 на суму 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ від 24.05.2012 р. №987 на суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ від 06.06.2012р. №1079 на суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ від 12.06.2012 р. №283 на суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ "Агронафтаінвест" на переданий товар (масло соняшникове нерафіноване) ви дав ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" податкові накладні: від 26.04.2012 р. №12, від 27.04.2012 р. №13, від 27.04.2012 р. №14, від 28.04.2012 р. № 15, від 28.04.2012 р. №16, від 29.04.2012 р. №17, від 29.04.2012 р. №18, 30.04.2012 р. №19, від 04.05.2012 р. № 2.

Отриманий від ТОВ "Агронафтаінвест" товар (олія соняшникова нерафінована) пози вач реалізував за зовнішньоекономічними контрактами, укладеними на аграрній біржі, з компанією Allseeds Switzerland S.A. від 18.04.2012 р. №2009 та від 25.04.2012 р. №2015 за митну територію України. Укладення зовнішньоекономічних контрактів відбулось із залу ченням брокерської контори №145 ПП "УкрБізнесКонсалтинг", що підтверджується догово рами доручення між ПРАТ "ТЦРП" та брокерською конторою №145 ПП "УкрБізнесКонсал тинг від 25.04.2012 р. №ХР-116/4 та від 26.04.2012 р. №ХР-117/5, а також зовнішньоеконо мічними біржовими контрактами про експорт від 25.04.2012 р. № 169/20-ЗЕ та від 26.04.2012 р. №174/20-ЗЕ.

Факт реєстрації зовнішньоекономічних контрактів на аграрній біржі підтверджується посвідченням про реєстрацію №174/20, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 169/20-ЗЕ від 25.04.2012 р., №174/20-ЗЕ від 26.04.2012 р., податковими накладними від 25.04.2012 р. №1716, від 26.04.2012 р. №1821.

Декларування товару (олія соняшникова нерафінована) та його митне оформлення здійснювалося ТОВ "Ніка Транс Групп" згідно договору з позивачем №17/05-12 від 03.05.2012 р. на виконання послуг.

Факт реалізації товару (олія соняшникова нерафінована) покупцю компанії Allseeds Switzerland S.A. підтверджується вантажними митними деклараціями №101597 від 22.05.2012 р. на суму 4571460,14 грн., №101598 від 22.05.2012 р. на суму 110641,04 грн., №001416 від 19.06.2012 р. на суму 5134500,21 грн., №001417 від 19.06.2012 р. на суму 499325,76 грн., комерційними інвойсами від 30.04.2012 р. №30/04-1 та від 07 травня 2012 р. N507/05-1, рахунками-фактурами від 22.05.2012 р. №4, №5.

Відповідно до п. 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що господарські операції з придбання у вказаних вище контрагентів товару та послуг повністю підтверджено первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, оформленими належним чином відповідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також податковими накладними, заповненими у відповідності до вимог ст.201 ПК України, а придбаний товар (роботи, послуги) використаний позивачем у власній господарській діяльності, тому позивач мав право на відображення цих господарських операцій у податковому обліку при визначенні об'єкту оподаткування.

Згідно ч. 1 ст. 244 - 2 КАС України, рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Так, Верховним Судом України (постанова від 09.09.2008 у справі №21-500во08, постанова від 01.06.2010 у справі № 21-573во10, постанова від 31.01.2011 у справі за позовом ЗАТ "Мукачівський лісокомбінат" до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, постанова від 31.01.2011 у справі за позовом ТОВ "Фірма "ВІК" до ДПІ у м. Херсоні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень) зазначено, що в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" позивач та контрагенти позивача є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а відтак позивач та контрагенти позивача є окремими платниками податку на додану вартість. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника ПДВ, яка (слід розуміти - відповідальність) відповідно до ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, є неможливим, за винятком встановлених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст.ст. 207 і 208 Господарського кодексу України випадків свідомого укладення таким суб'єктом права нікчемного правочину з метою відображення певних первинних документів в податковому обліку без фактичного проведення господарських операцій.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що позивач, надавши письмові докази, що були предметом дослідження при проведенні перевірки та при розгляді справи судом першої інстанції, виконав вимоги ч.1 ст. 71 КАС України.

Натомість, відповідач, заперечуючи проти позову, в порушення вимог ч.2 ст. 71 КАС України, не надав жодних належних і допустимих доказів на підтвердження законності та обґрунтованості прийнятого ним податкового повідомлення - рішення від 10 січня 2013 р. № 0000012211 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 4438080,61 грн., в т.ч. за основним платежем 3717929,61 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 720151,0 грн., податкового повідомлення-рішення від 10 січня 2013р. №0000022211 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2104627,74 грн., в т.ч. за основним платежем 1406793,5 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 697834,24 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Колегія суддів вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р. відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта, відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. по справі № 820/436/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Калитка О. М. Калиновський В.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.