Ухвала суду № 32036175, 11.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2013 р. Справа № 805/1230/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року до суду надійшла заява Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, а саме постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року.

10 червня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про залишення заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення без розгляду, у зв’язку із її відкликанням.

У судове засідання представник заявника не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибули, тому заява відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.