Ухвала суду № 32034747, 25.06.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11\791\763\2013 Головуючий в 1 інстанції: Ведяшкіна Ю.В.

Категорія : ст. 309ч.2 КК України Доповідач : Калініченко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого-судді : Калініченка І.С.

Суддів: Гемма Ю.М. Литвиненко І.І.

За участю прокурора: Коломійця В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.02.2013 року, щодо ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народивсь та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Бериславського районного суду від 08.11.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 5 місяців - засуджено до покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 3 роки 2 місяці позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 08.11.2012 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 13.09.2012 року близько 20.30 годині, перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться біля вул. Індустріальної та дачного кооперативу «Дружба» в м. Нова Каховка, Херсонської області, придбав (назбирав) речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 354,47 г.,

Він же, 14.09.2012 року близько 13.00 години, перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться за військовою частиною, що розташована за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Першотравнева, 2, без мети збуту, придбав (назбирав) та зберігав при собі речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 132,45 г.

Він же, 16.09.2012 року близько 20.30 години, перебуваючи на березі р. Дніпро за готелем «Динамо», який розташований за адресою: пр. Дніпровський, 22а м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно, без мети збуту, придбав (назбирав) та зберігав при собі речовину яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 45,12 г.,;

Він же, 03.10.2012 року близько 20.30 години, перебуваючи на березі р.Дніпро біля Каховської ГЕС, яка розташована за адресою: пр. Дніпровський м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно, без мети збуту, придбав (назбирав) та зберігав при собі речовину яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 44,76 г.,

В апеляції прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати та постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 роки 2 місяці. Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 08.11.2012 виконувати самостійно.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про задоволення апеляції прокурора де він просив вирок змінити, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Обставини справи вказані у вироку ніким не оспорюються.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Бериславського районного суду від 08.11.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 5 місяців. За цим вироком його засуджено за злочини вчиненні до 08.11.2012 року, тобто до винесення попереднього вироку, у зв'язку з чим вирок суду стосовно ОСОБА_1 є незаконним та таким, що підлягає зміні у зв'язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону.

Суд, постановляючи вирок в порушення вимог ст.337 КПК України (1960 р.), невірно застосував ч. 4 ст.70 КК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК (1960р.) України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Вирок Новокаховського міського суду від 05.02.2013 року відносно ОСОБА_1 - змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 08.11.2012 року щодо ОСОБА_1 виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу, тримання під вартою, рахувати з 05 лютого 2013 року.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Судді: (три підписи)