Рішення № 32034285, 09.04.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.04.2013
Номер справи
369/764/13- ц
Номер документу
32034285
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/764/13- ц

РІШЕННЯ

іменем України

09.04.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 29.01.2010 року уклали кредитний договір б/н, на підставі якого останньому було надано кредит в сумі 1000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1000,00 гривень.

Відповідач станом на 31.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 22497,45 гривень.

В зв"язку із неналежним виконанням обов"язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються фінансові санкції.

Просив стягнути з відповідача на його користь 22497,45 гривень, а також сплаченого в справі судового збору 229,40 гривень.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, додатково пояснив, що він періодично здійснює оплату заборгованості по кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29.01.2010 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н, на підставі якого останньому було надано кредит в сумі 1000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1000,00 гривень.

Відповідач станом на 31.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 22497,45 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 29.01.2010 року.

В зв"язку із неналежним виконанням обов"язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються санкції фінансового характеру.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Поручитель відповідно до ст. ст. 553 та 554 ЦК України відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату останнього боргу, процентів та неустойки. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 553, 589, 610, 625, 629, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (рах.№ 29092829003111 для погашення заборгованості, рах.№64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість по кредитному договору б/н від 29.01.2010 року в розмірі 22497,45 гривень та судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32034285 ?

Документ № 32034285 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32034285 ?

Дата ухвалення - 09.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32034285 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32034285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32034285, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 32034285, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32034285 відноситься до справи № 369/764/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 369/764/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32034274
Наступний документ : 32034305