Рішення № 32033191, 04.06.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/922/13-ц

Номер провадження 2/580/295/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем майна померлого за законом є позивач та його сестра - ОСОБА_2. Проте йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законом строк він пропустив через те, що він вважав, що до складу спадкового майна входить тільки житловий будинок, який дуже старий, тому він вирішив документально не переофрмляти спадщину. Йому не було відомо що до складу спадкового майна входить також земельна частка (пай), про її існування він дізнався наприкінці 2012 року від працівників Гринцівської сільської ради. Тому позивач просить суд продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 тривалістю три місяці.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій ствердив позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз цивільних правовідносин i на пiдставi ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Гринцівським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області (а.с.10), яка на день смерті проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1, разом з нею проживали однією сім'єю син - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, онука - ОСОБА_2, заповіт від імені померлої секретарем сільської ради не посвідчувався, що стверджується довідкою № 73 від 21.03.13 року (а.с. 11). Померлій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 головою Лебединської держадміністрації було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0239880 (а.с. 12), відповідно якого померлій належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. Енгельса розміром 3,78 га. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 03.04.13 року відділом державної РАЦС по Лебединському району реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління у Сумській області (а.с. 8), який є батьком ОСОБА_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого відділом державної РАЦС по Лебединському району реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.7), який на день смерті проживав сам та був зареєстрований АДРЕСА_1, заповіт від імені померлого секретарем сільської ради не посвідчувався, що стверджується довідкою № 74 від 21.03.13 року (а.с. 19).

Нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом спадкоємцю ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 померлої 25.03.00 року не заводилась, що вбачається з інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 33996213, № 33996230, № 33996270, № 33996278 (а.с. 26-29), таким чином інші спадкоємці відсутні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для оформлення спадщини, через те, що не знав що до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_2, яке в свою чергу успадкував проте не оформив належним чином померлий ОСОБА_3, дізнався про даний факт нещодавно. Позивач та його сестра вважали, що спадщина складається лише зі старого будинку, тому не зверталися до нотаріуса.

Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі так в судовому засіданні знайшли підтвердження ті факти, що позивач є спадкоємцем майна померлого за законом, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України;

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання заяви на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 на три місяці.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.