Рішення № 32032569, 03.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2125/13

760/4339/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 червня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - С.Я. Панчук

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 18951 грн 83 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 серпня 2013 року в м. Києві по виїзду з Броварського проспекту зі сторони вул. Луначарського з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПАТ «СК «Універсальна». Розмір завданих збитків згідно звіту №1860 від 21.09.2012, складеного ТОВ «Бережнюк та Компанія» становить 18951 грн 86 коп., яка була перерахована ІП «АІС Автодом Столиця» в рахунок страхового відшкодування для ремонту пошкодженого автомобіля.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 серпня 2012 року в м. Києві по виїзду з Броварського проспекту зі сторони вул. Луначарського сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року (а.с.22).

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, що підтверджено довідкою про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.20, 21), а також актом №1860 огляду транспортного засобу (а.с.29).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, що підтверджується договором №3014/249/000907 добровільного страхування наземного траспорту від 30.12.2011 (а.с.4-8).

30 серпня 2012 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся із заявою до ПАТ СК «Універсальна» про сплату страхового відшкодування згідно договору страхування наземного транспорту (а.с.14).

Згідно звіту №1860 від 21.09.2012 про незалежну оцінку, складеного ТОВ «Бережнюк та Компанія» вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Ssang Yong Corando» реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження складає: з ПДВ 15541,87 грн, без ПДВ 12951,56 грн. (а.с.23-28).

На підставі ремонтної калькуляції №1860 від 21.09.2012 визначена вартість ремонту транспортного засобу «Ssang Yong Corando» реєстраційний номер НОМЕР_2, яка складає 18968,54 грн (а.с.30-37), яка згідно рахунку-фактури №5830 від 05.09.2012 була перерахована в розмірі 18951,86 грн в рахунок ремонту пошкодженого автомобіля (а.с.38), що також підтверджується платіжним дорученням №21497 від 23.10.2012 (а.с.42).

Відповідно до страхового акту № 9112001927 зазначена подія визнана страховим випадком (а.с.39), а розмір відшкодування шкоди потерпілому С.Є.Данілову в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягає до виплати 18 951 грн. 86 коп., про що також свідчить розрахунок (а.с.40), а також підтверджується аварійним сертифікатом (КАСКО) (а.с.41).

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» після проведення виплати на користь С.Є.Данілова у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідно до ст.ст.59,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи наявні матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що розмір майнової шкоди у сумі 18951 грн. 86 коп. знайшли своє підтвердження в суді та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Питання стосовно судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.16, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (р/р № 26502378 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 20113829, юридична адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48 а) у відшкодування майнової шкоди в розмірі 18951 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (р/р № 26502378 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 20113829, юридична адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48 а) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривен 40 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко