Ухвала суду № 32031900, 19.06.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/1157/13-к

Провадження 1-кп/165/69/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

секретаря Дячук С.Л.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що є підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, так як наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження не з'являвся в судові засідання, у зв'язку із чим двічі судом оголошувались його примусові приводи 05.05.2013 року та 29.05.2013 року, також те, що існує ризик, що ОСОБА_1 продовжуватиме вчиняти нові кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі, оскільки злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинено ним під час відбування іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч 1 та ч.3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, також, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання про застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, ухвалою Нововолинського міського суду від 29 травня 2013 року дозволено Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошено його у розшук.

З цієї ухвали слідує, що суд розцінив поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_1 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Як вбачається із копії протоколу про затримання ОСОБА_1 18 червня 2013 року затримано згідно зазначеної ухвали суду і доставлено згідно рапорту 19 червня 2013 року до суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, при цьому згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, щодо раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному провадженні є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому інший більш м'який, окрім запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд встановлює його на строк до шістдесяти днів, тобто до 16 серпня 2013 року.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави в розмірі відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 20000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 20 год. 45 хв. 18 червня 2013 року.

Строк дії цієї ухвали встановити до 20 год. 45 хв. 16 серпня 2013 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок № 37315003000983 Територіального Управління Державної судової адміністрації України у Волинської області, розміщений ГУДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 803014.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов'язки:

- Прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до органу внутрішніх справ;

- Не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 20 год. 45 хв. 16 серпня 2013 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок № 37315003000983 Територіального Управління Державної судової адміністрації України у Волинської області, розміщений ГУДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 803014, має бути наданий уповноваженій особі Луцького СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького СІЗО, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "_"__ 2013 року.

ОСОБА_1