Ухвала суду № 32031893, 18.06.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/979/13-ц

Провадження 6/165/35/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської від 30 квітня 2013 року, посилаючись на те, що у даній ухвалі судом зазначено про те, що він як заявник був присутній у судовому засіданні та з приводу поданої скарги висловлював свою думку, хоча в цьому судовому засіданні був відсутній у зв'язку з погіршенням здоров'я, що унеможливлювало його перебування в суді. Просить виправити у цій ухвалі описку, вказавши, що судове засідання проводилося без його участі.

Сторони не з'явилися в судове засідання, належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності осіб, які не з'явились.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, а також матеріали цивільної справи, що стосуються заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 165/979/13-ц, ОСОБА_1 як заявник приймав участь у ній, давав пояснення з приводу заявлених вимог, що стверджується відповідними журналами судових засідань (а.с.29,30), а тому суд зобов'язаний був вказати про це у своїй ухвалі, яка була винесена у останньому судовому засіданні - 30 квітня 2013 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що жодних підстав для виправлень описок у судовому рішенні - ухвалі суду від 30 квітня 2013 року немає, оскільки таких в розумінні ст. 219 ЦПК України судом не було допущено при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218, ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - ухвалі Нововолинського міського суду від 30 квітня 2013 року у цивільній справі за його скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка