Ухвала суду № 32027514, 16.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 р.Справа № 820/1788/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Волкової А.М.,

представників сторін: позивача - Вусік О.М., відповідача - Лавренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2013р. по справі № 820/1788/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Авіа"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Авіа" (далі по тексту - ТОВ «Континент-Авіа»), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі по тексту - Основ'янська МДПІ, відповідач), в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000660154 від 05.12.2012р. та №0000670154 від 05.12.2012 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року по справі № 820/1788/13-а адміністративний позов ТОВ "Континент-Авіа" до Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про скасування рішень - задоволено.

Скасовано у повному обсязі податкові повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000660154 від 05.12.2012 р., №0000670154 від 05.12.2012 р.

Відповідач, не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року по справі № 820/1788/13-а, прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на акт перевірки ТОВ «Континент-Авіа» від 05.11.2012 року № 3789/15-408/24279165 пояснив, що від'ємне значення з податку на додану вартість за серпень 2012 року виникло за рахунок віднесення до складу податкового кредиту за грудень 2009 року-липень 2012 року ПДВ за податковими накладними, отриманими від контрагентів -постачальників, по яким до перевірки не надано транспортних документів щодо перевезення товару (запчастини для літаків цивільної авіації) - ТОВ «Компані «Плазма», ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Інтех», ПАТ «Спецскло-А», ТОВ «ТП «Альтекс», ТОВ «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД, у зв'язку з чим відповідачем зроблено висновок про неможливість ідентифікувати предмет фактичного придбання, його відповідність предмету договору та підтвердити факт придбання. А тому, стверджує, що позивачем, в порушення пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, завищено податковий кредит за грудень 2009 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2010 року, січень, березень, квітень, травень 2011 року, що призвело до завищення суми від'ємного значення податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації з ПДВ) за серпень 2012 року на суму 1136050 грн., та заниження податку на додану вартість на суму 120709 грн. Крім того, вказує на невідповідність деяких накладних, копії яких надавались представником позивача до матеріалів справи, вимогам ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а саме відсутність у них посади особи, відповідальної за проведення господарської операції і правильність її оформлення, інших даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, а тому не є належною підставою для формування податкового кредиту. З огляду на викладене, вважає спірні податкові повідомлення-рішення від 05.12.2012 року № 0000660154 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 1136050 грн. та № 0000670154 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на суму 120709 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 30177 грн. - правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав з підстав, викладених в останній, просив суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року по справі № 820/1788/13-а скасувати, прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач в надісланих до суду письмових запереченнях на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні просили суд апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги залишити без задоволення, оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін. Вказують на допущені фахівцями Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС процедурні порушення при проведенні перевірки (відсутність підстав для проведення перевірки, передбачених пп.78.1.8 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, оскільки залишок від'ємного значення ПДВ у позивача не перевищив 100 тис. грн.; позбавлення позивача права надати свої пояснення під час проведення перевірки; ненадання позивачеві копії акту перевірки у строк, встановлений пунктами 2, 3 розділу ІV Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом ДПА України від 22.12.2010 р. № 984; прискорене, та, як наслідок - поверхове проведення перевірки; невірне зазначенні в акті перевірки інформації, зокрема і цифрової, щодо умов угоди позивача з постачальниками). У зв'язку з чим, вважають незаконними наказ від 09.10.2012 р. № 1263 про проведення перевірки та направлення від 09.10.2012 р. № 1081, 1082, дії відповідача по проведенню перевірки, сам акт перевірки та викладені у ньому висновки. Стверджують, що ТОВ «Континент-Авіа» було цілком правомірно включено до складу податкового кредиту за грудень 2009 року, лютий-жовтень, грудень 2010 року, січень, березень-травень 2011 року суми ПДВ по результатами господарських відносин із контрагентами ТОВ «Компані «Плазма», ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Інтех», ПАТ «Спецскло-А», ТОВ «ТП «Альтекс», ТОВ «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД, маючи належним чином оформлені податкові накладні та здійснивши повну оплату вартості придбаних товарів. Вказує, що відповідачем не доведено відсутності факту проведення спірних господарських операцій, а тому висновок відповідача про безтоварність останніх є хибним. Зазначили, що придбані у вищевказаних контрагентів ТМЦ використані ТОВ «Континент-Авіа» у власній господарській діяльності з метою отримання прибутку, а саме - реалізована за договорами, в т.ч. експортована за зовнішньоекономічними контрактами, укладеними позивачем по справі. Пояснили, що товарно-транспортні документи під час проведення перевірки були у наявності у позивача, знаходились у розпорядженні перевіряючих, однак, не були взяті ними до уваги. Крім того, зазначили, що факт отримання ТМЦ від вказаних контрагентів підтверджується також копіями документів щодо прийняття продукції за якістю, технічною документацією, технічними актами про проведення перевірок, випробувань та тестувань продукції тощо. Наполягає на тому, що відповідачем у спірному податковому повідомленні-рішенні № 0000670154 від 05.12.2012 року невірно визначено суму штрафних (фінансових) санкцій, розмір яких Податковим кодексом України встановлено на рівні 1 грн., а не 25% від суми донарахованого податку. За таких обставин, вважає спірні податкові повідомлення-рішення необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Авіа", пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом - 24279165, знаходиться на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в Основ'янській міжрайонній Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС.

В період з 09.10.2012 р. по 29.10.2012 р. Основ'янською МДПІ була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Континент-Авіа" з питання правомірності формування залишку від'ємного значення податку на додану вартість, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації з ПДВ), що містяться у податковій декларації з ПДВ та поданій платником податків за період серпень 2012 р. (т.1, а.с.83-84).

Результати перевірки оформлені актом №3789/15-408/24279165 р. від 05.11.2012р., яким зафіксовано порушення ТОВ «Континент-Авіа» вимог п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, а саме: завищено податковий кредит з податку на додану вартість, внаслідок чого завищено від'ємне значення ПДВ та зменшено залишок від'ємного значення ПДВ, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на суму 1.136.050,00 грн. та занижено позитивне значення на 120.709,00 грн. (т.1, а.с.21-29).

Скориставшись правом, наданим п.86.7 ст.86 Податкового кодексу України, ТОВ «Континент-Авіа» 27.11.2012 року подало заперечення на акт перевірки, які, за результатами їх розгляду Основ'янською МДПІ, залишились без задоволення, а висновки акту позапланової виїзної перевірки №3789/15-408/24279165 р. від 05.11.2012р. - без змін (т.1, а.с.30-39).

05.12.2012 р. на підставі вищевказаних висновків акту перевірки Основ'янською МДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення : №0000660154 про зменшення розміру від'ємного значення ПДВ на суму 1.136.050,00 грн. та №0000670154 про збільшення розміру грошового зобов'язання з ПДВ на суму 150.886,00 грн. (основний платіж - 120.709,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 30.177,00 грн.) (т.1, а.с.40-41).

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені позивачем в адміністративному порядку, передбаченому п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України. За результатами розгляду Державною податковою службою в Харківській області, Державною податковою службою України скарги позивача залишились без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення - без змін.

Не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями від 05.12.2012 року №0000660154 та №0000670154, позивач звернувся до суду з даним позовом про їх скасування.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх протиправності.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, та підтверджено судом апеляційної інстанції, що підставою для висновку відповідача про порушення ТОВ «Континент-Авіа» вимог п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України слугувало твердження про завищення позивачем податкового кредиту за грудень 2009 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2010 року, січень, березень-травень 2011 року по операціям з контрагентами ТОВ «Компані «Плазма», ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Інтех», ПАТ «Спецскло-А», ТОВ «ТП «Альтекс», ТОВ «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД.

Колегія суддів зазначає, що оскільки спірні правовідносини щодо правомірності формування позивачем податкового кредиту за грудень 2009 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2010 року, виникли до 01.01.2011 року (набрання чинності розділом Податковим кодексом України), застосуванню при наданні оцінки правомірності формування таких показників податкового обліку підлягають положення Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". При цьому, колегія суддів відмічає, що порядок та підстави формування податкового кредиту за січень, березень-травень 2011 року, а також підстави та порядок проведення спірної перевірки регламентовано Податковим кодексом України.

Відповідно до пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податковою) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу, а за змістом пп. 14.1.18 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Пунктом 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище різня звичайних цін. визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків. нарахованих (сплачених) платником податку заставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з мстою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи) у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України вважається дата здійснення першої з подій: - або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Необхідно зазначити, що податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податку на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, що стала підставою для формування податкового обліку платника податку.

Підпунктом 198.6 п. 198 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Згідно з п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку, окрім іншого, з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України. Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, або дата відвантаження товарів. База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

У відповідності до п.п. 201.1. 201.4, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця та є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 200.1 ст. 200 згаданого Кодексу передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. В свою чергу, право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно п. 198.1 ст. 198 виникає, окрім іншого, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

При цьому, відповідно до п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за встановленою ставкою, протягом такого звітного періоду, окрім іншого, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 Кодексу).

Відповідно до п.п. 201.6, 201.7 та 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі, якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Зазначеним нормам Податкового кодексу України кореспондують положення Закону України «Про податок на додану вартість» (чинного на час виникнення відповідних спірних правовідносин), пунктом 1.7 статті 1 Закону якого визначено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону №168/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

У відповідності до підпункту 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону №168/97-ВР якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону №168/97-ВР встановлено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону №168/97-ВР підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

Із системного аналізу вказаних вище норм, можливо дійти до висновку, що для отримання права на податковий кредит із сум податку на додану вартість, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання в господарській діяльності.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку па додану вартість до складу податкового кредиту за приписами Податкового кодексу є придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Нормами п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

З огляду на викладене, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування ПДВ має бути фактично сплачено і підтверджено належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів для цілей ведення податкового обліку лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 16.07.1999 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що 10.05.2011 р. між ТОВ "Континент-Авіа" (Покупець) та ТОВ "ТП Альтекс" (Продавець) було укладено договір №05-1005, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити товар, найменування, асортимент, кількість та якість якого вказані у Специфікаціях (додаток № 1 до Договору). Порядок поставки - товару - само вивіз. Товар постачається з необхідною технічною документацією (технічними паспортами), яка є його невід'ємною частиною (т.1, а.с.122).

На виконання досягнутої домовленості ТОВ «ТП «Альтекс» було поставлено позивачеві товар (запчастини) згідно специфікацій № 1 від 12.05.2011 року на суму 192322,56 грн., у т.ч. ПДВ - 32053,76 грн., № 2 від 16.05.2011 року на суму 194994,12 грн., у т.ч. ПДВ - 32499,02 грн., № 3 від 17.05.2011 року на суму 189161,04 грн., у т.ч. ПДВ - 31526,84 грн., № 4 від 17.05.2011 року на суму 136644,50 грн., у т.ч. ПДВ - 22774,08 грн., № 5 від 18.05.2011 року на суму 69312,00 грн., у т.ч. ПДВ - 11552,00 грн., № 6 від 19.05.2011 року на суму 211470,00 грн., у т.ч. ПДВ - 35245,00 грн., № 7 від 19.05.2011 року на суму 211470,00 грн.. у т.ч. ПДВ - 35245,00 грн., № 8 від 20.05.2011 року на суму 168000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 28000,00 грн., № 9 від 25.05.2011 року на суму 94800,00 грн., у т.ч. ПДВ - 15800,00 грн., № 10 від 06.07.2011 року на суму 192588,00 грн., у т.ч. ПДВ - 32098,00 грн., № 11 від 36852,54 грн., у т.ч. ПДВ - 6142,09 грн. (т.1, а.с.123-125, 127-129, 130 (зворотній бік), 1320133, 135, 137).

На підтвердження реальності господарських операцій, що були проведені в межах спірного правочину, позивачем подані до матеріалів справи копії виписаних ТОВ "ТП "Альтекс" видаткових накладних від 12.05.2011р. № АЛ-1205 на суму 192.322,56 грн., в тому числі ПДВ 20% - 32.053,76 грн., від 16.05.2011р. № АЛ-1605 на суму 194.994,12 грн., в тому числі ПДВ 20% - 32.499,02 грн., від 17.05.2011р. № АЛ-1705 на суму 189.161,04 грн., в тому числі ПДВ 20% - 31.526,84 грн., від 18.05.2011р. № АЛ-1805 на суму 136.644,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 22.774,08 грн., від 19.05.2011р. № АЛ-19051 на суму 69.312,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11.552,00 грн., від 19.05.2011р. № АЛ-1905 на суму 211.470,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 35.245,00 грн., видаткових накладних від 20.05.2011р. № АЛ-2005 на суму 211.470,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 35.245,00 грн., від 23.05.2011р. № АЛ-2305 на суму 168.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 28.000,00 грн., від 25.05.2011р. № АЛ-2505 на суму 94.800,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 15.800,00 грн., а також податкові накладні №1 від 12.05.2011р. на суму 192.322,56 грн., в тому числі ПДВ 20% - 32.053,76 грн., № 2 від 16.05.2011р. на суму 194.994,12 грн., в тому числі ПДВ 20% - 32.499,02 грн., № 4 від 17.05.2011р. на суму 189.161,04 грн., в тому числі ПДВ 20% - 31.526,84 грн., № 5 від 18.05.2011р. на суму 136.644,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 22.774,08 грн., № 7 від 19.05.2011р. на суму 69.312,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11.552,00 грн., № 6 від 12.05.2011р. на суму 211.470,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 35.245,00 грн., № 8 від 19.05.2011р. на суму 211.470,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 35.245,00 грн., № 11 від 23.05.2011р. на суму 168.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 28.000,00 грн., № 15 від 25.05.2011р. на суму 94.800,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 15.800,00 грн. (т.1, а.с.140-151).

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів на підставі рахунків фактур (т.1, а.с.123, 124 (зворотній бік), 126, 127, 128 (зворотній бік), 130, 131, 132, 133, 135, 137 (зворотній бік) згідно з платіжними дорученнями № 249 від 12.05.2011р. на суму 92.322,56 грн., № 256 від 16.05.2011р. на суму 194.994,12 грн., № 263 від 17.05.2011р. на суму 189.161,04 грн., № 264 від 18.05.2011р. на суму 136.644,50 грн., № 267 від 19.05.2011р. на суму 196.194,00 грн., № 272 від 23.05.2011р. на суму 190.323,00грн., № 279 від 24.05.2011р. на суму 189.735,00 грн., № 282 від 25.05.2011р. на суму 178.800,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку, відкритому позивачем у КБ "Приватбанк" (т.5, а.с.175-176).

Наявність у ТОВ «ТП «Альтекс» повноважень на реалізацію специфічного товару, який є предметом вищевказаного договору поставки, підтверджується доданою до матеріалів справи копією дозволу Українського державного центру радіочастот № 63-41692 від 06.07.2010 року на реалізацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв (т.1, а.с.139).

Фактичне переміщення товару від ТОВ «ТП «Альтекс» до ТОВ «Континент-Авіа» підтверджується товарно-транспортними накладними № АЛ-1205 від 12.05.2011р., № АЛ-1605 від 16.05.2011р., № АЛ-1705 від 17.05.2011р., № АЛ-1805 від 18.05.2011р., № АЛ-1905 від 19.05.2011р., № АЛ-2005 від 20.05.2011р., № АЛ-2305 від 23.05.2011р., № АЛ-2505 від 25.05.2011р., № АЛ-1905 від 19.05.2011р. (т.1, а.с.152-154).

Як вбачається з матеріалів справи, придбаний товар було реалізовано позивачем Державному підприємству» Завод 410 цивільної авіації» згідно договору № 20-0507 від 05.07.2010 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії специфікації № 1 до договору, видаткових накладних, довіреностей на отримання ТМЦ, податкових накладних (т.1, а.с.156-223).

Також, судом першої інстанції встановлено, що між ТОВ «Континент-Авіа» (Покупець) та ТОВ "Укрбудпроект Сервіс ЛТД" (Продавець) було укладено договор №21.12, предметом якого є купівля-продаж товару продукції згідно специфікацій (т.2, а.с.11).

В рамках виконання зобов'язань за вказаним договором позивачем було придбано у ТОВ "Укрбудпроект Сервіс ЛТД" ТМЦ (запчастини) згідно специфікацій № 1 від 21.12.2009 р. на суму 257599,80 грн. та № 2 від 21.12.2009 р. на суму 102400,20 грн. (т.2, а.с.12-13).

Господарські операції у межах спірного правочину оформлені виписаними ТОВ "Укрбудпроект Сервіс ЛТД" видатковими накладними від 18.01.2010 р. № 3 на суму 102.400,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 17.066,70 грн., від 18.01.2010р. № 4 на суму 257.599,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 42.933,30 грн. та податковими накладними № 624 від 21.12.2009р. на суму 140.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 23.333,33 грн., № 627 від 22.12.2009р. на суму 160.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 26.666,67 грн., № 629 від 23.12.2009р. на суму 60.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 10.000,00 грн. (т.2, а.с.14-17).

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів на підставі рахунків-фактур (т.2, а.с.13-14 зворотній бік) згідно з платіжними дорученнями № 603 від 21.12.2009р. на суму 140000,00 грн., № 606 від 22.12.2009р. на суму 160000,00 грн., № 608 від 23.12.2009р. на суму 60000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку, відкритому позивачем у КБ "Приватбанк" (т.5, а.с.158-159).

Матеріалами справи підтверджено, що в подальшому товар, придбаний у ТОВ "Укрбудпроект Сервіс ЛТД" , був реалізований позивачем згідно контрактів № 12-12/340 від 29.01.2010р., № 12-12/339 від 26.01.2010р. покупцеві AVIATION MASTERS INC, № 12-12/338 від 26.01.2010р., №12-12/342 від 12.02.2010р., 12-12/344 від 22.02.2010р. покупцеві TOKAREV EXPORT C.C, ЮАР, про що свідчать надані до матеріалів справи копії специфікації, інвойсу, вантажних митних декларацій, рахунку-фактури, податкових накладних (т.2, а.с.18-56).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2010 р. між позивачем, ТОВ "Континент-Авіа" (в якості покупця), та ТОВ "Багатофункціональне підприємство «Інтех» (в якості продавця) було укладено письмовий правочин у формі договору №5-3003, предметом якого є купівля-продаж продукції згідно специфікацій (т.2, а.с.57).

Також, 21.06.2010 р. від між позивачем, ТОВ "Континент-Авіа" (Покупець), та ТОВ "БК «Інтех» (Продавець) було укладено письмовий правочин у формі договору № 16-2106, предметом якого є купівля-продаж продукції згідно специфікацій (т.2, а.с.78).

В рамках виконання вказаних договорів позивачем придбано у ТОВ «БК «Інтех» ТМЦ (запчастини) згідно специфікацій № 1 від 30.03.2010 р., № 2 від 30.03.2010 р., № 3 від 30.03.2010 р., № 4 від 06.04.2010 р., № 5 від 13.04.2010 р., № 6 від 13.04.2010 р., № 7 від 15.04.2010 р., № 8 від 16.04.2010 р., № 9 від 23.04.2010 р., № 10 від 23.04.2010 р., № 11 від 23.04.2010 р., № 12 від 26.04.2010 р., № 13 від 12.05.2010 р., № 14 від 12.05.2010 р., № 15 від 20.05.2010 р., № 16 від 24.06.2010 р. (т.2, а.с.58-77) - по договору № 5-3003 від 30.03.2010 р.; № 1 від 22.06.2010 р., № 3 від 24.06.2010 р., № 2 від 23.06.2010 р. (т.2, а.с.79-81).

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій, що були проведені в межах спірного правочину, позивачем подані до матеріалів справи виписані ТОВ "БП "Інтех" видаткові накладні від 02.04.2010р. № ІН-0402 на суму 37.765,32 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.294,22 грн., від 02.04.2010р. № ІН-04021 на суму 48.956,16 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.159,36 грн., від 02.04.2010р. № ІН-04022 на суму 48.956,16 грн., в тому числі ПДВ 20% - 14.300,00грн., від 06.04.2010р. № ІН-0406 на суму 18.671,38 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.111,90 грн., від 13.04.2010р. № ІН-0413 на суму 27.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.500,00 грн., від 13.04.2010р. № ІН-04131 на суму 69.600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11.600,00 грн., від 15.04.2010р. № ІН-0415 на суму 4.681,44 грн., в тому числі ПДВ 20% - 780,24 грн., від 16.04.2010р. № ІН-0416 на суму 48.259,92 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.043,32 грн., від 23.04.2010р. № ІН-04232 на суму 59.553,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9.925,60 грн., від 23.04.2010р. № ІН-0423 на суму 32.170,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.361,80 грн., від 26.04.2010р. № ІН-04261 на суму 43.713,30 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7.285,55 грн., від 23.04.2010р. № ІН-04231 на суму 41.939,40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.989,90 грн., від 26.04.2010р. № ІН-0426 на суму 28.391,34 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.731,89 грн., від 12.05.2010р. № ІН-05121 на суму 62.107,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.351,20 грн., від 12.05.2010р. № ІН-0512 на суму 34.299,42 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.716,57 грн., від 12.05.2010р. № ІН-05122 на суму 15.199,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.533,30 грн., від 17.05.2010р. № ІН-0517 на суму 65.950,14 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.991,69 грн., від 20.05.2010р. № ІН-0520 на суму 62.408,94 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.401,49 грн., від 24.06.2010р. № ІН-06242 на суму 7.771,68 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1.295,28 грн., від 16.07.2010р. № ІН-0716 на суму 19.860,48 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.310,08 грн., від 19.07.2010р. № IH-0719 на суму 110.139,52 грн., в тому числі ПДВ 20% - 18.356,59 грн., від 26.07.2010р. № ІН-07262 на суму 150.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 25.000,00 грн., та податкові накладні № 03301 від 30.03.2010р. на суму 48.956,16 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.159,36 грн., № 0330 від 30.03.2010р. на суму 37.765,32 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.294,22 грн., № 03302 від 30.03.2010р. на суму 33.278,52 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.546,42 грн., № 0402 від 02.04.2010р. на суму 52.521,48 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.753,58 грн., № 0406 від 06.04.2010р. на суму 18.671,38 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.111,90 грн., № 0413 від 13.04.2010р. на суму 27.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.500,00 грн., № 04131 від 13.04.2010р. на суму 69.600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11.600,00 грн., № 0415 від 15.04.2010р. на суму 4.681,44 грн., в тому числі ПДВ 20% - 780,24 грн., № 0416 від 16.04.2010р. на суму 48.259,92 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.043,32 грн., № 04232 від 23.04.2010р. на суму 59.553,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9.925,60 грн., № 0423 від 23.04.2010р. на суму 32.170,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.361,80 грн., № 04231 від 23.04.2010р. на суму 41.939,40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.989,90 грн., № 04261 від 26.04.2010р. на суму 43.713,30 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7.285,55 грн., № 0426 від 26.04.2010р. на суму 28.391,34 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.731,89 грн., № 05121 від 12.05.2010р. на суму 62.107,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.351,20 грн., № 0512 від 12.05.2010р. на суму 34.299,42 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.716,57 грн., № 05122 від 12.05.2010р. на суму 15.199,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.533,30 грн., № 0517 від 17.05.2010р. на суму 65.950,14 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.991,69 грн., № 0520 від 20.05.2010р. на суму 62.408,94 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.401,49 грн., № 06244 від 24.06.2010р. на суму 7.771,68 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1.295,28 грн., № 06221 від 22.06.2010р. на суму 130.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 21.666,67грн., № 06233 від 23.06.2010р. на суму 150.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 25.000,00 грн. (т.2, а.с.82-104).

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно платіжних доручень № 152 від 30.03.2010р. на суму 120.000,00 грн., № 169 від 02.04.2010р. на суму 52.521,48 грн., № 191 від 13.04.2010р. на суму 56.700,00 грн., № 218 від 20.04.2010р. на суму 52.941,36 грн., № 225 від 26.04.2010р. на суму 100.000,00 грн., № 227 від 27.04.2010р. на суму 105.768,44 грн., № 259 від 13.05.2010р. на суму 96.406,62 грн., № 285 від 18.05.2010р. на суму 81.149,94 грн., № 297 від 25.05.2010р. на суму 55.500,00 грн., № 301 від 26.05.2010р. на суму 6 908,94 грн., № 392 від 24.06.2010р. на суму 7.771,68 грн., № 390 від 23.06.2010р. на суму 150.000,00 грн., № 383 від 22.06.2010р. на суму 130.000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку, відкритому позивачем у КБ "Приватбанк" (т.5, а.с.187-188).

Фактичне переміщення товару, придбаного у ТОВ «БК «Інтех» підтверджується товарно-транспортними накладними № ІН-0204/10 від 02.04.2010р., № ІН-0204/10 від 02.04.2010р., № ІН-0204/10 від 02.04.2010р.,№ ІН-0604/10 від 06.04.2010р., № ІН-1304/10 від 13.04.2010р., № ІН-1304/10 від 13.04.2010р., № ІН-1504/10 від 15.04.2010р., № ІН-1604/10 від 16.04.2010р., № ІН-2304/10 від 23.04.2010р., № ІН-2304/10 від 23.04.2010р., № ІН-2304/10 від 23.04.2010р., № ІН-2604/10 від 26.04.2010р., № ІН-1205/10 від 12.05.2010р., № ІН-1205/10 від 12.05.2010р., № ІН-1205/10 від 12.05.2010р., № ІН-1705/10 від 17.05.2010р., № ІН-2005/10 від 20.05.2010р., № ІН-2406/10 від 24.06.2010р., № ІН-2607/10 від 26.07.2010р., № IH-1907/10 від 19.07.2010р., № ІН-1607/10 від 16.07.2010р., копії яких наявні в матеріалах справи (т.2, а.с.105-111).

З матеріалів справи вбачається, що придбаний у ТОВ «БК «Інтех» товар було в подальшому використано позивачем при організації власної господарської діяльності шляхом реалізації ДП "ЗАВОД 410 ЦА" за договором № 08-2403 від 24.03.2010р., МААК "УРГА", за контрактом № 12-12/344 від 22.02.2010р. TOKAREV EXPORT C.C, ЮАР, за контрактом № 12-12/351 від 08.04.2010р. AVIATION MASTERS INC, про що свідчать копії договорів, специфікацій, видаткових накладних, довіреностей на отримання ТМЦ, рахунку-фактури (т.2, а.с.112-155).

Крім того, як встановлено судом першої інстанції та підтверджено в суді апеляційної інстанції, між позивачем, ТОВ "Континент-Авіа" (Покупець), та ТОВ "Компані "Плазма" (Продавець) було укладено договори № 10-0210 від 10.02.2010 р., № 15-1506 від 15.06.2010 р. та № №03-0302 від 03.02.2011 р., предметом яких є купівля-продаж товару згідно специфікацій (т.2, а.с.197, т.3, а.с.1, 44).

На виконання досягнутої домовленості ТОВ «Компані «Плазма» було поставлено позивачеві товар (запчастини) згідно специфікацій, у зв'язку з чим позивачеві були виставлені відповідні рахунки на оплату (т.2, а.с.198-250, т.3, а.с.2-43, 45-72).

На підтвердження реальності господарських операцій, що були проведені в межах спірних правочинів, позивачем подані до матеріалів справи виписані ТОВ "Компані "Плазма" видаткові накладні від 10.02.2010р. № 142 на суму 53.200,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.866,67 грн., від 26.05.2010р. № 608 на суму 32.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.333,33 грн., від 04.06.2010р. № 714 на суму 38.091,96 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.348,66 грн., від 09.06.2010р. № 708 на суму 35.782,26 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.963,71 грн., від 09.06.2010р. № 715 на суму 27.928,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.654,80 грн., від 09.06.2010р. № 730 на суму 23.326,56 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.887,76 грн., від 09.06.2010р. № 731 на суму 14.705,82 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.450,97 грн., від 10.06.2010р. № 686 на суму 58.650,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9.775,00 грн., від 11.06.2010р. № 732 на суму 110.302,26 грн., в тому числі ПДВ 20% - 18.383,71 грн., від 14.06.2010р. № 706 на суму 46.889,52 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7.814,92 грн., від 15.06.2010р. № 729 на суму 86.810,88 грн., в тому числі ПДВ 20% - 14.468,48 грн., від 15.06.2010р. № 725 на суму 19.886,28 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.314,38 грн., від 18.06.2010р. № 757 на суму 64.048,56 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.674,76 грн., від 29.06.2010р. № 804 на суму 105.249,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 17.541,50 грн., від 02.08.2010р. № 1018 на суму 26.700,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.450,00 грн., від 10.08.2010р. № 1088 на суму 52.140,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.690,00 грн., від 02.09.2010р. № 1244 на суму 4.200,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 700,00 грн., від 09.09.2010р. № 1337 на суму 79.588,92 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.264,82 грн., від 09.09.2010р. № 1338 на суму 24.380,70 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.063,45 грн., від 20.09.2010р. № 1394 на суму 31.510,92 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.251,82 грн., від 29.09.2010р. № 1484 на суму 17.190,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.865,00 грн., від 23.11.2010р. № 1864 на суму 5.600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 933,33 грн., від 30.11.2010р. № 1909 на суму 13.651,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.275,30 грн., від 16.12.2010р. № 2043 на суму 47.366,52 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7.894,42 грн., від 16.12.2010р. № 2044 на суму 62.003,28 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.333,88 грн., від 28.12.2010р. № 2090 на суму 6.120,90 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1.020,15 грн., від 24.01.2011р. № 155 на суму 63.414,28 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.569,05 грн., від 24.01.2011р. № 163 на суму 47.431,16 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7.905,19 грн., від 24.01.2011р. № 161 на суму 72.072,37 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12.012,06 грн., від 01.07.2010р. № 935 на суму 9.589,68 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1.598,28 грн., від 13.07.2010р. № 937 на суму 31.973,04 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.328,84 грн., від 13.07.2010р. № 938 на суму 56.863,68 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9.477,28 грн., від 13.07.2010р. № 939 на суму 3.317,22 грн., в тому числі ПДВ 20% - 552,87 грн., від 13.07.2010р. № 936 на суму 2.760,32 грн., в тому числі ПДВ 20% - 460,05 грн., від 14.07.2010р. № 940 на суму 7.846,06 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1.307,68 грн., від 30.08.2010р. № 1217 на суму 36.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.000,00 грн., від 06.10.2010р. № 1540 на суму 79.275,96 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.212,66 грн., від 06.10.2010р. № 1541 на суму 66.433,86 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11.072,31 грн., від 08.10.2010р. № 1575 на суму 37.920,18 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.320,03 грн., від 08.10.2010р. № 1571 на суму 4.290,18 грн., в тому числі ПДВ 20% - 715,03 грн., від 08.10.2010р. № 1573 на суму 2.400,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 400,00 грн., від 13.10.2010р. № 1593 на суму 9.120,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1.520,00 грн., від 21.10.2010р. № 1646 на суму 4.461,82 грн., в тому числі ПДВ 20% - 743,64 грн., від 28.10.2010р. № 1678 на суму 48.600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.100,00 грн., від 02.12.2010р. № 1923 на суму 16.300,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.716,67 грн., від 08.12.2010р. № 1995 на суму 18.105,48 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.017,58 грн., від 08.12.2010р. № 1949 на суму 83.679,42 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.946,57 грн., від 08.12.2010р. № 1994 на суму 65.638,08 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.939,68 грн., від 08.12.2010р. № 1950 на суму 86.080,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 14.346,70 грн., від 11.04.2011р. № 837 на суму 90.800,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 15.133,33 грн., від 21.02.2011р. № 340 на суму 42.699,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7.116,60 грн., від 21.02.2011р. № 345 на суму 170.696,52 грн., в тому числі ПДВ 20% - 28.449,42 грн., від 21.02.2011р. № 343 на суму 161.720,40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 26.953,40 грн., від 21.02.2011р. № 341 на суму 70.805,76 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11.800,96 грн., від 21.02.2011р. № 342 на суму 73.096,32 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12.182,72 грн., від 21.02.2011р. № 344 на суму 21.587,04 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.597,84 грн., від 02.03.2011р. № 470 на суму 52.039,44 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.673,24 грн., від 02.03.2011р. № 471 на суму 74.440,74 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12.406,79 грн., від 03.03.2011р. № 476 на суму 81.974,70 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.662,45 грн., від 03.03.2011р. № 477 на суму 15.266,58 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.544,43 грн., від 03.03.2011р. № 472 на суму 103.118,87 грн., в тому числі ПДВ 20% - 17.186,48 грн., від 11.03.2011р. № 479 на суму 90.060,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 15.010,00 грн., від 11.03.2011р. № 478 на суму 103.740,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 17.290,00 грн., від 12.03.2011р. № 538 на суму 135.432,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 22.572,00 грн., від 12.03.2011р. № 539 на суму 82.536,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.756,00 грн., від 14.03.2011р. № 568 на суму 81.721,56 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.620,26 грн., від 14.03.2011р. № 567 на суму 75.388,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12.564,70 грн., від 16.03.2011р. № 569 на суму 77.520,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12.920,00 грн., від 16.03.2011р. № 570 на суму 97.675,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 16.279,20 грн., від 28.03.2011р. № 645 на суму 30.210,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.035,00 грн., від 11.04.2011р. № 836 на суму 130.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 21.666,67 грн., від 11.04.2011р. № 840 на суму 71.444,82 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11.907,47 грн., від 14.04.2011р. № 925 на суму 99.661,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 16.610,20 грн., від 20.04.2011р. № 912 на суму 89.998,44 грн., в тому числі ПДВ 20% - 14.999,74 грн., від 27.04.2011р. № 968 на суму 207.720,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 34.620,00 грн., від 10.05.2011р. № 1176 на суму 90.216,18 грн., в тому числі ПДВ 20% - 15.036,03 грн., від 10.05.2011р. № 1210 на суму 37.372,748 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.228,79 грн., від 17.05.2011р. № 1211 на суму 185.802,90 грн., в тому числі ПДВ 20% - 30.967,15 грн., від 17.05.2011р. № 1222 на суму 187.792,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 31.298,70 грн., від 17.05.2011р. № 1242 на суму 186.981,66 грн., в тому числі ПДВ 20% - 31.163,61 грн., від 26.05.2011р. № 1253 на суму 38.744,40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.457,40 грн.; податкові накладні від 10.02.2010р. № 10100205 на суму 53.200,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.866,67 грн., від 26.05.2010р. № 10260511 на суму 32.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.333,33 грн., від 04.06.2010р. № 100406031 на суму 38.091,96 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.348,66 грн., від 09.06.2010р. № 10090609 на суму 35.782,26 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.963,71 грн., від 09.06.2010р. № 10090611 на суму 27.928,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.654,80 грн., від 09.06.2010р. № 10090612 на суму 23.326,56 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.887,76 грн., від 09.06.2010р. № 10090613 на суму 14.705,82 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.450,97 грн., від 10.06.2010р. № 10100601 на суму 58.650,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9.775,00 грн., від 11.06.2010р. № 10110607 на суму 110.302,26 грн., в тому числі ПДВ 20% - 18.383,71 грн., від 25.05.2010р. № 10250511 на суму 46.889,52 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7.814,92 грн., від 15.06.2010р. № 10140609 на суму 86.810,88 грн., в тому числі ПДВ 20% - 14.468,48 грн., від 09.06.2010р. № 10090610 на суму 19.886,28 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.314,38 грн., від 18.06.2010р. № 10180605 на суму 64.048,56 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.674,76 грн., від 29.06.2010р. № 10290605 на суму 105.249,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 17.541,50 грн., від 02.08.2010р. № 10020812 на суму 26.700,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.450,00 грн., від 10.08.2010р. № 10100808 на суму 52.140,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.690,00 грн., від 02.09.2010р. № 10020906 на суму 4.200,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 700,00 грн., від 09.09.2010р. № 10090911 на суму 79.588,92 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.264,82грн., від 09.09.2010р. № 10090912 на суму 24.380,70 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.063,45 грн., від 20.09.2010р. № 10200907 на суму 31.510,92 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.251,82 грн., від 29.09.2010р. № 10290915 на суму 17.190,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.865,00 грн., від 23.11.2010р. № 10231104 на суму 5.600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 933,33 грн., від 30.11.2010р. № 10301110 на суму 13.651,80 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.275,30 грн., від 16.12.2010р. № 10161206 на суму 47.366,52 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7.894,42 грн., від 16.12.2010р. № 10161207 на суму 62.003,28 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.333,88 грн., від 28.12.2010р. № 10281207 на суму 6.120,90 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1.020,15 грн., від 24.01.2011р. № 1240115 на суму 63.414,28 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.569,05 грн., від 24.01.2011р. № 1260110 на суму 47.431,16 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7.905,19 грн., від 24.01.2011р. № 1240117 на суму 72.072,37 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12.012,06 грн., від 21.06.2010р. № 10210616 на суму 9.589,68 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1.598,28 грн., від 25.06.2010р. № 10250619 на суму 31.973,04 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.328,84 грн., від 25.06.2010р. № 10250618 на суму 56.863,68 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9.477,28 грн., від 25.06.2010р. № 10250617 на суму 3.317,22 грн., в тому числі ПДВ 20% - 552,87 грн., від 21.06.2010р. № 10210615 на суму 2.760,32 грн., в тому числі ПДВ 20% - 460,05 грн., від 25.06.2010р. № 10250616 на суму 7.846,06 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1.307,68 грн., від 12.08.2010р. № 10120811 на суму 25.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.166,67 грн., від 30.08.2010р. № 10300805 на суму 11.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1.833,33 грн., від 27.09.2010р. № 10270907 на суму 79.275,96 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.212,66 грн., від 27.09.2010р. № 10270908 на суму 66.433,86 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11.072,31 грн., від 30.09.2010р. № 10300910 на суму 37.920,18 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.320,03 грн., від 27.09.2010р. № 10270909 на суму 4.290,18 грн., в тому числі ПДВ 20% - 715,03 грн., від 29.09.2010р. № 10290920 на суму 2.400,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 400,00 грн., від 30.09.2010р. № 10300911 на суму 9.120,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1.520,00 грн., від 30.09.2010р. № 10300913 на суму 461,82 грн., в тому числі ПДВ 20% - 76,97 грн., від 21.10.2010р. № 10211003 на суму 4.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 666,67 грн., від 28.10.2010р. № 10281008 на суму 48.600,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.100,00 грн., від 02.12.2010р. № 10021203 на суму 16.300,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.716,67 грн., від 08.12.2010р. № 10081207 на суму 18.105,48 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.017,58 грн., від 08.12.2010р. № 10071204 на суму 83.679,42 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.946,57 грн., від 08.12.2010р. № 10081206 на суму 65.638,08 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.939,68 грн., від 08.12.2010р. № 10071205 на суму 86.080,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 14.346,70 грн., від 23.12.2010р. № 10231208 на суму 45.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7.500,00 грн., від 21.02.2011р. № 1210207 на суму 42.699,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7.116,60 грн., від 21.02.2011р. № 1210212 на суму 170.696,52 грн., в тому числі ПДВ 20% - 28.449,42 грн., від 21.02.2011р. № 1210210 на суму 161.720,40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 26.953,40 грн., від 21.02.2011р. № 1210208 на суму 70.805,76 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11.800,96 грн., від 21.02.2011р. № 1210209 на суму 73.096,32 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12.182,72 грн., від 21.02.2011р. № 1210211 на суму 21.587,04 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.597,84 грн., від 02.03.2011р. № 1020317 на суму 52.039,44 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8.673,24 грн., від 02.03.2011р. № 1020318 на суму 74.440,74 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12.406,79 грн., від 03.03.2011р. № 1030309 на суму 81.974,70 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.662,45 грн., від 03.03.2011р. № 1030310 на суму 15.266,58 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.544,43 грн., від 03.03.2011р. № 1030308 на суму 103.118,87 грн., в тому числі ПДВ 20% - 17.186,48 грн., від 11.03.2011р. № 1110307 на суму 90.060,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 15.010,00 грн., від 11.03.2011р. № 1110306 на суму 103.740,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 17.290,00 грн., від 12.03.2011р. № 1120305 на суму 135.432,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 22.572,00 грн., від 12.03.2011р. № 1120306 на суму 82.536,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.756,00 грн., від 14.03.2011р. № 1140315 на суму 81.721,56 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13.620,26 грн., від 14.03.2011р. № 1140314 на суму 75.388,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12.564,70 грн., від 16.03.2011р. № 1160310 на суму 77.520,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12.920,00 грн., від 16.03.2011р. № 1160311 на суму 97.675,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 16.279,20 грн., від 28.03.2011р. № 1280309 на суму 30.210,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.035,00 грн., від 30.03.2011р. № 1300325 на суму 130.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 21.666,67 грн., від 11.04.2011р. № 1110408 на суму 71.444,82 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11.907,47 грн., від 14.04.2011р. № 1140412 на суму 99.661,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 16.610,20 грн., від 20.04.2011р. № 1200410 на суму 89.998,44 грн., в тому числі ПДВ 20% - 14.999,74 грн., від 21.04.2011р. № 1210413 на суму 116.000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 19.333,33 грн., від 27.04.2011р. № 1270409 на суму 60.028,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10.004,67 грн., від 26.04.2011р. № 1260411 на суму 31.692,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5.282,00 грн., від 10.05.2011р. № 1100513 на суму 90.216,18 грн., в тому числі ПДВ 20% - 15.036,03 грн., від 10.05.2011р. № 1100514 на суму 37372,748 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6228,79 грн., від 17.05.2011р. № 1170529 на суму 185.802,90 грн., в тому числі ПДВ 20% - 30.967,15 грн., від 17.05.2011р. № 1170530 на суму 187.792,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 31.298,70 грн., від 17.05.2011р. № 1170534 на суму 186.981,66 грн., в тому числі ПДВ 20% - 31.163,61 грн., від 26.05.2011р. № 1260506 на суму 38.744,40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.457,40 грн. (т.3, а.с.73-188).

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно платіжних доручень від 12.02.2010р. № 57 на суму 53 200,00 грн., від 26.05.2010р. № 300 на суму 32 000,00 грн., від 08.06.2010р. № 339 на суму 30000,00 грн., від 09.06.2010р. № 341 на суму 27978,24 грн., від 10.06.2010р. № 346 на суму 101743,44 грн, від 14.06.2010р. № 358 на суму 110000,00 грн., від 15.06.2010р. № 361 на суму 87113,14 грн., від 18.06.2010р. № 376 на суму 64048,56 грн., від 25.05.2010р. № 298 на суму 46 889,52 грн., від 25.06.2010р. № 394 на суму 100000,00 грн., від 21.06.2010р. № 379 на суму 71000,00 грн., від 29.06.2010р. № 396 на суму 105 249,00 грн., від 27.09.2010р. № 581 на суму 150000,00 грн., від 29.09.2010р. № 585 на суму 150000,00 грн., від 30.09.2010р. № 588 на суму 47502,00 грн., від 20.09.2010р. № 571 на суму 31 510,92 грн., від 29.09.2010р. № 584 на суму 17 190,00 грн., від 16.12.2010р. № 745 на суму 109369,80 грн., від 23.12.2010р. № 753 на суму 45000,00 грн., від 29.12.2010р. № 782 на суму 6 120,90 грн., від 24.01.2011р. № 10 на суму 93000,00 грн., від 26.01.2011р. № 13 на суму 89917,81 грн., від 02.08.2010р. № 461 на суму 26700,00 грн., від 10.08.2010р. № 474 на суму 52140,00 грн., від 09.09.2010р. № 545 на суму 108169,62 грн., від 12.08.2010р. № 483 на суму 25 000,00 грн., від 31.08.2010р. № 522 на суму 11 000,00 грн., від 28.10.2010р. № 646 на суму 45720,00 грн., від 24.11.2010р. № 695 на суму 5600,00 грн., від 01.12.2010р. № 724 на суму 12651,00 грн., від 02.12.2010р. № 731 на суму 16300,00 грн., від 08.12.2010р. № 737 на суму 149317,50 грн., від 09.12.2010р. № 739 на суму 104185,68 грн., від 21.02.2011р. № 67 на суму 186601,68 грн., від 23.02.2011р. № 74 на суму 170 696,52 грн., від 22.02.2011р. № 73 на суму 183307,44 грн., від 02.03.2011р. № 101 на суму 126480,18 грн., від 03.03.2011р. № 105 на суму 185093,57 грн., від 04.03.2011р. № 102 на суму 15266,58 грн., від 11.03.2011р. № 106 на суму 193800,00 грн., від 12.03.2011р. № 114 на суму 195000,00 грн., від 14.03.2011р. № 119 на суму 22968,00 грн., від 15.03.2011р. № 124 на суму 157109,76 грн., від 16.03.2011р. № 128 на суму 175195,20 грн., від 28.03.2011р. № 131 на суму 30 210,00 грн., від 30.03.2011р. № 145 на суму 130 000,00 грн., від 12.04.2011р. № 152 на суму 103244,82 грн., від 20.04.2011р. № 181 на суму 189659,64 грн., від 21.04.2011р. № 195 на суму 130000,00 грн., від 16.05.2011р. № 200 на суму 60028,00 грн., від 26.04.2011р. № 203 на суму 31692,00 грн., від 16.05.2011р. № 259 на суму 127588,92 грн., від 20.05.2011р. № 258 на суму 185 802,90 грн., від 23.05.2011р. № 276 на суму 187 792,20 грн., від 25.05.2011р. № 278 на суму 186 981,66 грн., від 26.05.2011р. № 283 на суму 38 744,40 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку, відкритому позивачем у КБ "Приватбанк" (т.5, а.с.195-197).

Факт фізичного переміщення товару у спірних правовідносинах підтверджується товарно-транспортними накладними від 10.02.2010р. № 10, від 26.05.2010р. № 26, від 04.06.2010р. № 04, від 09.06.2010р. № 09, від 10.06.2010р. № 10, від 11.06.2010р. № 11, від 14.06.2010р. № 14, від 15.06.2010р. № 15, від 18.06.2010р. № 18, від 29.06.2010р. № 29, від 02.08.2010р. № 02, від 10.08.2010р. № 10, від 02.09.2010р. № 02, від 09.09.2010р. № 09, від 20.09.2010р. № 20, від 29.09.2010р. № 29, від 23.11.2010р. № 23, від 30.11.2010р. № 30, від 16.12.2010р. № 16, від 28.12.2010р. № 28, від 24.01.2011р. № 24, від 01.07.2010р. № 01, від 13.07.2010р. № 13, від 14.07.2010р. № 14, від 30.08.2010р. № 30, від 06.10.2010р. № 06, від 08.10.2010р. № 08, від 13.10.2010р. № 13, від 21.10.2010р. № 21, від 28.10.2010р. № 28, від 02.12.2010р. № 02, від 08.12.2010р. № 08, від 11.04.2011р. № 11, від 21.02.2011р. № 21, від 02.03.2011р. № 02, від 03.03.2011р. № 03, від 11.03.2011р. № 11, від 12.03.2011р. № 12, від 14.03.2011р. № 14, від 16.03.2011р. № 16, від 28.03.2011р. № 28, від 11.04.2011р. № 11, від 14.04.2011р. № 14, від 20.04.2011р. № 20, від 27.04.2011р. № 27, від 10.05.2011р. № 10, від 17.05.2011р. № 17, від 26.05.2011р. № 26 (т.3, а.с.189-222).

Як свідчать матеріали справи, в подальшому придбаний товар було використано позивачем при організації власної господарської діяльності шляхом реалізації AVIATION MASTERS INC згідно контрактів № 12-12/366 від 14.09.2010р., № 12-12/355 від 21.05.2010р., № 12-12/368 від 04.10.2010р., № 12-12/363 від 04.08.2010р., № 12-12/373 від 11.11.2010р., AEROPROGRES LTD, Словаччина, згідно контрактів № 12-12/349 від 07.04.2010р., № 12-12/367 від 27.09.2010р., SOFIA AIR LINES, Африка, згідно контракту № 12-12/372 від 22.10.2010р., МААК "УРГА", ДП "ЗАВОД 410 ЦА" за договорами № 08-2403 від 24.03.2010р., № 20-0507 від 05.07.2010р., AIR MAX LTD, Болгарія, за контрактом № 12-12/365 від 09.09.2010р., контракт № 12-12/367 від 27.09.2010р., покупець - AEROPROGRES LTD, СЛОВАКІЯ, ВМД 610583 від 01.11.2010р. на суму 47466,00 грн. ПДВ 0%, податкова накладна № 186 від 03.11.2010р., GEORGIAN AIRWAYS LTD, Грузія, за контрактом 12-12/375 від 17.11.2010р., TRENDAIR, Чехія, згідно контракту № 12-12/408 від 01.10.2012р., AVIA PROPELLER, Чехія, за контрактом № 12-12/380 від 20.04.2011р. (т.4, а.с.1-242, т.5, а.с.1-106).

Також, матеріалами справи підтверджено, що між позивачем ТОВ "Континент-Авіа" (Покупець) та ТОВ "Спецтехскло А" (Продавець) було укладено оформлений у вигляді рахунків-фактур правочин без укладання окремого письмового договору, предметом якого є купівля-продаж товару.

У межах вказаного правочину були проведені господарські операції, які оформлені рахунками-фактурами № 47 від 23.04.2010р. на суму 39.628,00 грн., № 058 від 29.04.2010р. на суму 18.229,57 грн., № 108 від 01.06.2010р. на суму 15.048,00 грн., № 122 від 10.06.2010р. на суму 57.010,32 грн., № 280 від 01.10.2010р. на суму 18.994,08 грн., видатковими накладними від 27.04.2010р. № 74 на суму 39.628,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.604,67 грн., від 29.04.2010р. № 109 на суму 18.229,57 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.038,26 грн., від 01.06.2010р. № 200 на суму 15.048,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.508,00 грн., від 14.06.2010р. № 257 на суму 57.010,32 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9.501,72 грн., від 12.10.2010р. № 722 на суму 18.994,08 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.165,68 грн., податковими накладними № 35 від 26.04.2010 р. на суму 39.628,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 6.604,67 грн., № 55 від 29.04.2010 р. на суму 18229,57 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.038,26 грн., № 108 від 01.06.2010 р. на суму 15.048,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.508,00 грн., № 137 від 11.06.2010р. на суму 28.505,16 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.750,86 грн., № 138 від 14.06.2010р. на суму 28.505,16 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4.750,86 грн.,№ 492 від 12.10.2010р. на суму 18.994,08 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3.165,68 грн. (т.1, а.с.224-233).

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно платіжних доручень № 224 від 26.04.2010р. на суму 39.628,00 грн., №229 від 29.04.2010р. на суму 18.229,57 грн., № 327 від 02.06.2010р. на суму 15.048,00 грн., № 349 від 11.06.2010р. на суму 28.505,16 грн., № 353 від 14.06.2010р. на суму 28.505,16 грн., № 608 від 12.10.2010р. на суму 18.994,08 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку, відкритому позивачем у КБ "Приватбанк" (т.5, а.с.165-166).

Факт фізичного переміщення товару у спірних правовідносинах підтверджується товарно-транспортними накладними № 2904/10 від 29.04.2010р., № 0106/10 від 01.06.2010р.№ 1406/10 від 14.06.2010р., № 1210/10 від 12.10.2010р., а також договором перевезення № 27/041 від 27.04.2010р. з ФОП ОСОБА_4 (т.1, а.с.234-236, т.5, а.с.168-170).

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено в суді апеляційної інстанції, у подальшому придбаний товар був реалізований ING.IVAN KNETIG, Чехія, згідно контракту №12-12/353 від 20.04.2010р., HELI AIR SERVICES, Болгарія, згідно контракту №12-12/362 ВІД 02.08.2010р., RAF-AVIA AS, Латвія, згідно контракту № 12-12/358 від 07.06.2010р., AIR MAX LTD, Болгарія, згідно № контракт 12-12/365 ВІД 09.09.2010р. (т.2, а.с.237-250).

Слід відмітити, що факт отримання ТМЦ позивачем від постачальників ТОВ «Компані «Плазма», ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Інтех», ПАТ «Спецскло-А», ТОВ «ТП «Альтекс», ТОВ «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД, підтверджується випискою з журналу реєстрації довіреностей ТОВ «Континент-Авіа» (т.5, а.с.198-201).

Колегія суддів зазначає, що первинні документи, оформлені в ході господарських операцій з придбання ТМЦ у постачальників ТОВ «Компані «Плазма», ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Інтех», ПАТ «Спецскло-А», ТОВ «ТП «Альтекс», ТОВ «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а податкові накладні, виписані вищезазначеними контрагентами, - у відповідності до вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України та пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» відповідно.

Беручи до уваги наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що досліджені документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.7 Закону України "Про ПДВ", ст.ст.44, 201 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом - Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак, є належними та допустимими доказами реальності вчинення господарських операцій за участю ТОВ «Континент-Авіа» та вищевказаних контрагентів останнього.

Слід відмітити, що жодних заперечень стосовно неоплати позивачем вартості придбаних товарів податковою інспекцією в акті №3789/15-408/24279165 від 05.11.2012 р. не викладено. Фактична наявність товару у спірних правовідносинах податковою інспекцією під сумнів не поставлена, проведення платником податків збиткових фінансово-господарських операцій з придбаним товаром ДПІ за наслідками перевірки не виявлено, суджень про відсутність зв'язку між придбанням товару у ТОВ «Компані «Плазма», ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Інтех», ПАТ «Спецскло-А», ТОВ «ТП «Альтекс», ТОВ «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД та господарською діяльністю позивача складений податковим органом акт перевірки не містить.

Слід відмітити, що видами діяльності позивача за КВЕД, згідно наданих відповідачем реєстраційних даних, є : 30.30 Виробництво повітряних і космічних літальних апаратів, сухопутного устаткування, 33.15 Ремонт і технічне обслуговування суден і човнів, 33.16 Ремонт і технічне обслуговування повітряних і космічних літальних апаратів, 46.49 Оптова торгівля іншими машинами і устаткуванням, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає, що придбання запчастин у ТОВ «Компані «Плазма», ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Інтех», ПАТ «Спецскло-А», ТОВ «ТП «Альтекс», ТОВ «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД здійснено в рамках власної господарської діяльності з метою подальшого продажу наступним покупцям або використання у власній виробничій діяльності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що реальність господарських операцій з поставки товарів позивачеві вищевказаними контрагентами повністю підтверджена належним чином оформленими первинними документами, копії яких надано до матеріалів справи, а придбаний товар позивачем використані у власній господарській діяльності.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, спірні правочини були укладені між право- і дієздатними юридичними особами (т.5, а.с.155-167, 170-174, 183-186, 189-194), за формою та змістом спірні правочини не суперечать закону, предметом спірних правочинів не є речі, що обмежені в цивільному чи господарському обороті, сторони спірних правочинів мають правовий статус платників ПДВ.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено в суді апеляційної інстанції, податковим органом зроблено висновок про безтоварність операцій між ТОВ «Континент-Авіа» та ТОВ «Компані «Плазма», ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Інтех», ПАТ «Спецскло-А», ТОВ «ТП «Альтекс», ТОВ «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД, посилаючись виключно на ненадання позивачем до перевірки перевізних документів за спірними правовідносинами.

Однак, такі твердження відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи копіями товарно-транспортних накладних, оформлених в ході господарських операцій з ТОВ «Компані «Плазма», ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Інтех», ПАТ «Спецскло-А», ТОВ «ТП «Альтекс», в яких зазначено наступні дані: вантажовідправник - ТОВ «ТП «Альтекс», вантажоодержувач - ТОВ «Континент-Авіа», автопідприємство - ФОП ОСОБА_5, пункт навантаження - м. Харків, вул. Біологічна, 7, пункт розвантаження - м. Харків, пров. Микитинський, 3 (т.1, а.с.152-155); вантажовідправник - ПАТ «Спецтехскло А», вантажоодержувач - ТОВ «Континент-Авіа», пункт навантаження - Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20, пункт розвантаження - м. Харків, пров. Микитинський, 3 (т.1, а.с.234-236); вантажовідправник - ТОВ «БК «Інтех», вантажоодержувач - ТОВ «Континент-Авіа», автопідприємство - ФОП ОСОБА_5, пункт навантаження - Плеханівська, 18, оф. 706, пункт розвантаження - м. Харків, пров. Микитинський, 3 (т.2, а.с.105-111); вантажовідправник - ТОВ «Компані «Плазма», вантажоодержувач - ТОВ «Континент-Авіа», автопідприємство - ТОВ «Компані «Плазма», пункт навантаження - м. Харків, вул.. Пушкінська, 109, пункт розвантаження - м. Харків, пров. Микитинський, 3 (т.3, а.с.189-222);

З приводу відсутності товарно-транспортних накладних щодо транспортування ТМЦ до позивача від постачальника ТОВ «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за умовами п.3.3 Договору № 21.12. від 21.12.2009 р. (т.2, а.с.11) продукція поставляється Покупцю силами та за трахунок Продавця, а тому наявність у позивача вказаних транспортних документів не є обов'язковою. Відсутність товарно-транспортних накладних щодо перевезення будівельних матеріалів від ТОВ «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД не спростовує факту доставки ТМЦ, оскільки такий факт підкріплено іншими первинними документами (специфікації, видаткові накладні, рахунки-фактури, документи щодо подальшої реалізації продукції), до заповнення яких у податківців на час проведення перевірки зауваження були відсутні.

Між тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається зі змісту Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Мінтрансу України від 14 жовтня 1997 року № 363 (далі по тексту - Правила № 363), товарно-транспортні накладні є документами, що регламентують взаємини перевізника й замовника як учасників транспортного процесу, і слугують, перш за все, для обліку витрат паливно-мастильних матеріалів та інших транспортних ресурсів.

В той же час, в даному випадку позивачем сформовано податковий кредиту не з вартості транспортних послуг, підставою для обліку яких є товарно-транспортна накладна, а з вартості придбаного і перевезеного товару.

У зв'язку з чим, колегія суддів не вважає посилання відповідача в акті перевірки на Правила № 363 та положення Наказу Мінтрансу та Мінстату України № 488/346 від 29.12.1995 року "Про затвердження типової форми первинного обліку роботи вантажного автомобіля" такими, що свідчать про відсутність факту транспортування ТМЦ від «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД до складу позивача.

Враховуючи викладене, з огляду на встановлені обставини у справі, колегія суддів вважає, що позивачем було цілком правомірно сформовано податковий кредит за грудень 2009 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2010 року, січень, березень-травень 2011 року по операціям з контрагентами ТОВ «Компані «Плазма», ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Інтех», ПАТ «Спецскло-А», ТОВ «ТП «Альтекс», ТОВ «Укрбудпроект Сервіс» ЛТД по реальним господарським операціям, повністю підтвердженим відповідними первинними документами, сплачені в зв`язку з придбанням товарів, використаних позивачем у власній господарській діяльності з метою отримання прибутку.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідач у спірних податкових повідомленнях-рішеннях в якості фактичної підстави для збільшення позивачеві грошового зобов'язання з ПДВ та зменшення від'ємного значення ПДВ визначає порушення п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Однак, станом на час виникнення спірних правовідносин щодо формування позивачем податкового кредиту по взаємовідносинам із ТОВ «Компані «Плазма» за лютий, травень-грудень 2010 року, із ТОВ «БК «Інтех» за березень-липень, жовтень 2010 року, ПАТ «Спецтехскло А» за квітень, червень, жовтень 2010 року, із ТОВ «ТП «Альтекс» - за червень 2010 року, із ТОВ «Укрбдпроект Сервіс» ЛТД - за грудень 2009 року норми Податкового кодексу України не набрали чинності.

Як зазначено вище, спірні правовідносини щодо формування позивачем податкового кредиту за грудень 2009 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2010 року, унормовані положеннями Закону України «Про податок на додану вартість», порушень якого відповідачем в акті перевірки не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що збільшення позивачеві грошового зобов'язання з податку на додану вартість та зменшення від'ємного значення ПДВ з посиланням на порушення п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України по господарським операціям, що відбулись протягом вказаних періодів, є безпідставним.

Крім того, щодо розміру штрафних санкцій, застосованих до позивача згідно спірного податкового повідомлення-рішення, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з пунктом 123.1 статті 123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, то це тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Водночас, пунктом 7 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України «Перехідні положення» встановлено, що щтрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Відповідачем залишено поза увагою приписи наведеної норми Податкового кодексу України та визначено розмір штрафної санкції на рівні 25% від суми завищеного від'ємного значення ПДВ та суми заниження ПДВ без урахування періоду виникнення спірних правовідносин щодо формування податкового кредиту та сплати ПДВ, в якому, на думку відповідача, було допущено порушення.

У відповідності до частини другої 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З огляду на встановлені у справі фактичні обставини та досліджені докази, колегія суддів дійшла висновку, що Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС при прийнятті спірних податкових повідомлень-рішень діяла не на підставі та не у спосіб, що передбачені Податковим кодексом України, з порушенням вимог ч.3 ст.2 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач правомірність винесених податкових повідомлень-рішень належним чином не довів.

За таких обставин, факти вказаних в акті перевірки №3789/15-408/24279165 р. від 05.11.2012р., порушень, слід вважати недоведеними, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення Основ'янської МДПІ м.Харкова Харківської області №0000660154 про зменшення розміру від'ємного значення ПДВ на суму 1136.050,00 грн. та №0000670154 про збільшення розміру грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 150886,00 грн. (разом із штрафними (фінансовими) санкціями), є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справа та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2013р. по справі № 820/1788/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Жигилій С.П. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.

Повний текст ухвали виготовлений 21.05.2013 р.