Постанова № 32027420, 18.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року № 826/7225/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлвік АС»

про

стягнення заборгованості у розмірі 608543,57грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлвік АС» про стягнення заборгованості у розмірі 608543,57грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 608543,57грн., а саме:

- з податку на додану вартість, який виник на підставі самостійно поданих декларацій №9031735483 від 06.06.2012, №9027446118 від 17.05.2012, №9041690936 від 19.07.2012, №9050550829 від 20.08.2012, №9080664030 від 20.12.2012, №9085377933 від 19.01.2013;

- з податку на прибуток, який виник на підставі самостійно поданих декларацій №9016099725 від 09.02.2012, №9047860245 від 09.08.2012, №9047860324 від 09.08.2012, №9070400124 від 09.11.2012, №9087477472 від 11.02.2013; та винесеного податкове повідомлення – рішення №0006391500 від 03.05.2012 на загальну суму 400,00грн.

Позивачем також винесено податкову вимогу №209 від 02.02.2012, яка не вручена відповідачу про що складено Акт про незнаходження фактичного місця розташування платника податків №43 від 12.07.2012.

Відповідачем на адресу суду не надано заперечень проти позовних вимог.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення №0006391500 від 03.05.2012 та податкова вимога №209 від 02.02.2012 є чинними, керуючись ст.67 Конституції України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.20.1.8 п.20.1 ст.20, п.31.1 ст.31, п.36.1 ст.36, п.38.1 ст.38, п.54.1 ст.54, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юлвік АС» (код ЄДРПОУ 37140894):

податок на додану вартість у розмірі 1958 (тисяча дев’ятсот п’ятдесят вісім)грн.70коп. до Державного бюджету УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978, Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100

податок на прибуток у розмірі 606584 (шістсот шість тисяч п’ятсот вісімдесят чотири)гр.87коп. до Державного бюджету УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 37984978, Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу 11021000.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Н.М. Клименчук