Рішення № 32026998, 21.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2301/13-ц

2/264/953/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06.04.2006 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 28, згідно якого він отримав грошові кошти в розмірі 59 000 доларів США, з процентною ставкою за строковою заборгованістю 13 % річних, за простроченою заборгованістю 18% річних, строком повернення згідно графіку, наведеному у додатку №1 по договору, з остаточною датою повернення кредиту 04.04.2019 року. Протягом тривалого часу позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 21.02.2013 рік заборгованість відповідача за кредитним договором складає 50 322,52 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 45743, 68 доларів США грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 4 578, 84 доларів США. Банком були надіслані відповідачу вимоги про погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачем ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 322, 52 доларів США, та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

15.05.2013 року позивачем до суду було надано уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем було погашено частину боргу у добровільному порядку. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 43 822, 48 доларів США.

Представник позивача Ніколенко Н.Ю., якій діє за довіреністю в інтересах ПАТ «ПУМБ», у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,надав суду відповідну заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача визнав частково, додав до справи квитанції про сплату частини боргу за кредитом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 06.04.2006 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 28, згідно якого він отримав грошові кошти в розмірі 59 000 доларів США, з процентною ставкою за строковою заборгованістю 13 % річних, за простроченою заборгованістю 18% річних, строком повернення згідно графіку, наведеному у додатку №1 по договору, з остаточною датою повернення кредиту 04.04.2019 року.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Із матеріалів справи вбачається, що платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 13.05.2013 рік заборгованість відповідача за кредитним договором складає 43822, 48 доларів США, а саме: заборгованість за сумою кредиту - 40 956, 68 доларів США грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 2 856, 80 доларів США.

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України вважає у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

09.11.2011 року ОСОБА_2 була надіслана вимога № MPL-44/323 про повне дострокове погашення кредиту, яку він отримав в листопаді 2011р., однак ця вимога не була виконана, що є порушенням кредитного договору №28 від 06.04.2006 року.

Відповідно до квитанції № 16371 від.19.06.2013 року та квитанції № 27462 від 28.05.2013 року встановлено що відповідачем, вже після уточнених вимог було погашено 1 500 доларів США. Вказана сума була внесена у рахунок погашення відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 28 від 06.04.2013 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі

42 822 доларів США підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_2 внесена частка боргу у сумі 1500 доларів США., що зарахована в рахунок погашення відсотків за користування кредитом.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 3441,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 543, 526, 527, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 14.01.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» (831001, м. Донецьк, вул.Університетська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по кредитному договору у розмірі 42 322, 48 доларів США, яка складає з суми кредиту 40 956, 68 доларів США та відсотків за користування кредитом у розмірі 1365, 80 доларів США та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко