Постанова № 32025047, 20.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Справа № 5027/886/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу обласної комунальної установи "Лікарня швидкої медичної допомоги" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року у справі № 5027/886/2012 за позовом обласної комунальної установи "Лікарня швидкої медичної допомоги" до підприємства "Регіон ОПТ" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти № 126-06 від 12.06.2012 року у зв'язку з неналежним виконанням умов договору, яке полягало у невчасній поставці товару та ненаданні сертифікатів якості на нього.

До початку розгляду справи в суді першої інстанції позивач уточнив правові підстави позову.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.12.2012 року (суддя Байталюк В.Д.) позов задоволено та розірвано договір про закупівлю товарів за державні кошти № 126-06 від 12.06.2012 року, укладений між сторонами.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року (судді Краєвська М.В., Галушко Н.А., Орищин Г.В.) рішення суду першої інстанції скасовано та справу передано до господарського суду Чернівецької області для виконання приписів ст. ст. 15, 17 ГПК України.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати та справу передати на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту в ній постанову, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційний господарський суд, скасовуючи рішення місцевого господарського суду та на направляючи справу до господарського суду Чернівецької області для виконання приписів ст. ст. 15, 17 ГПК України виходив з того, що предметом спору у даній справі є розірвання договору про закупівлю товару за державні кошти, укладеного між обласною комунальною установою "Лікарня швидкої медичної допомоги" та підприємством "Регіон ОПТ" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", за яким зобов'язаними є обидві сторони, а тому підсудність цього спору визначається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У відповідності з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з положенням ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У п. 1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" зазначено, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Якщо зобов'язаною за договором є кожна із сторін, справа розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено судом апеляційної інстанції, предметом позову є вимога про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти № 126-06, за яким відповідач зобов'язався протягом 2012 року поставити товари, зазначені в специфікації, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити такі товари.

Отже, оскільки за спірним договором зобов'язаною є кожна із сторін, то справа повинна розглядатися згідно з ч. 1 ст. 15 ГПК України за місцезнаходженням відповідача - господарським судом міста Києва.

Таким чином, оскаржена постанова апеляційного господарського суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу обласної комунальної установи "Лікарня швидкої медичної допомоги" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року - без змін.

Головуючий суддя С.Могил

Судді Є.Борденюк

І.Вовк