УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.06.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національного банку України, державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Кузмич Василя Миколайовича, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Державної виконавчої служби України, треті особи: Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Метелиця", приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсними прилюдних торгів та їх результатів,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Касьяненко Л.І.
№ провадження 22-ц/780/4036/13 Головуючий у І інст. Голуб А.В.
Справа № 1003/19528/12 Доповідач у ІІ інст. Касьяненко Л.І.
Судове рішення № 32020018, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1003/19528/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: