Рішення № 32016611, 21.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2013 р.Справа № 924/504/13

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", м. Волочиськ, Хмельницька область

до Вищого професійного училища №36, с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 20 222,32 грн., з яких: 19 720,80 грн. основного боргу, 501,52 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Бундз Т.В. - представник за довіреністю від 14.01.13р.

від відповідача: Осипчук М.Я. - директор

Рішення приймається 21.06.13р., оскільки в судовому засіданні від 12.06.13р. оголошувалася перерва.

Суть спору: позивач, у позові, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 20 222,32 грн., з яких: 19 720,80 грн. основного боргу, 501,52 грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 12.04.11р. між ПП „Агропром" (Постачальник) та ВПТУ №36 (Покупець) укладено договір поставки №52-04/11 ХМ засобів захисту рослин, за умовами якого постачальник зобов'язувався поставити покупцю Товар, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його вартість, сплативши за нього грошову суму (п.1.1.).

Зазначає, що відповідно до п.1.2. Договору, сторонами передбачено, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю на базис поставки, вартість Товару, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях - додатках до договору, які є невід'ємними частинами договору.

Згідно із п.2.2. Договору, покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватися сторонами в кожному конкретному випадку та відображатися у відповідних специфікаціях - додатках.

Позивач вказує, що 12.04.11р.між ПП „Агропром" та відповідачем підписано Додаток №1 до вищезазначеного Договору, якими визначено назву товару, кількість, ціну, загальну вартість товару, терміни поставки та календарний графік платежів.

Так, на виконання договору, ПП „Агропром" поставлено відповідачу Товар на загальну суму 19 720,80 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000234 від 15.04.11р. на суму 13 605,60 грн., №РН-0000349 від 26.04.11р. на суму 5 712,00 грн., №РН-0000499 від 06.05.11р. на суму 403,20 грн.

Проте, 30.05.12р. між ПП „Агропром" та ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО"" укладено договір про відступлення права вимоги №52-04/11ХМ, за умовами якого Первісний кредитор - ПП „Агропром" відступив своє право вимоги до Боржника - ВПУ №36, с. Балин Хмельницької області Новому кредитору - ТОВ „АК „ВІТАГРО" в сумі 19 720,80 грн., про що відповідачу було направлено повідомлення від 19.06.12р.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 19 720,80 грн. та 3% річних в сумі 501,52 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте, його повноважні представники в судових засіданнях проти позовних вимог заперечують, вважаючи їх необгрунтованими.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що вбачається із виписки з ЄДРПОУ серія ААА №465376 від 02.02.12р., згідно довідки АБ №344142 від 03.02.12р.

Згідно витягу з ЄДРПОУ №01-10-184 від 24.04.13р. Вище професійне училище №36, с. Балин Дунаєвецький р-н Хмельницької області - зареєстроване як юридична особа та внесене до ЄДРПОУ.

12.04.11р. між Приватним підприємством „Агропром" (Постачальник) та ВПУ №36 (Покупець) укладено договір поставки засобів захисту рослин №52-04/11ХМ, за умовами якого Постачальник зобов'язується в строки, визначені договором передати у власність покупця засоби захисту рослин, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його вартість, сплативши за нього грошову суму. (п.1.1.)

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, вартість Товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях-додатках до договору , які є невід'ємними частинами договору.

Згідно п.2.1. Договору, ціна товару вираховується, як сума вартостей усіх партій товару (згідно відповідних специфікацій), переданих постачальником у власність Покупця.

Відповідно до п.3.1.3. Договору, Постачальник зобов'язаний передати Товар Покупцеві із дотриманням термінів поставки, вказаних у додатках, та в місцях, визначених в графі „Базис поставки" цих же додатків. Якщо інше не буде визначено в додатку, базис поставки Товару - ЕХW (Інкотермс-2000) - склад Постачальника (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7).

В свою чергу, Покупець зобов'язується відповідно до п.3.2.2. та п.3.2.3. Договору, оплатити вартість товару в термін(и), вказані у додатках (специфікаціях), враховуючи при цьому, умови п.2.3. цього договору. При перерахуванні коштів обов'язково вказувати у платіжному документі номер і дату укладення цього договору.

Сплатити повну вартість товару без урахування компенсації в разі протермінування оплати відповідно до умов п.2.4., 2.5.договору.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Також сторонами укладено Додаток №1 до Договору від 12.04.11р., в яких визначено асортимент кожної партії товару та його вартість:

Позивачем було поставлено відповідачу товар згідно накладних: №РН-0000234 від 15.04.11р. на суму 13 605,60 грн., №РН-0000349 від 26.04.11р. на суму 5 712,00 грн., №РН-0000499 від 06.05.11р. на суму 403,20 грн.

30.05.12р. між Приватним підприємством „Агропром" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТАГРО" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №52-04/11ХмВ.

За умовами п.1 цього Договору, „Первісний кредитор" відступає „Новому кредитору", належне „Первісному кредитору" право вимоги за Договором поставки №52-04/11Хм від 12.04.11р., укладеним між „Первісним кредитором" та ВПУ №36 (код ЄДРПОУ 26294370).

П.1.3. Договору відступлення права вимоги передбачає, що за цим договором до „Нового кредитора" переходить право вимагати (замість „Первісного кредитора") від „Боржника" належного та реального виконання наступних обов'язків:

- сплати грошових коштів в розмірі 19 720,80 грн. за поставлений „Первісним кредитором" Товар відповідно до „Договору поставки";

- інших обов'язків, встановлених „Договором поставки".

Відповідно до п.4.1. Договору, Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

19.06.12р. ПП „Агропром" направлено ВПУ №36 повідомлення №48 про відступлення права вимоги до ВПУ №36 в сумі 19 720,80 грн. та необхідність сплати вказаної суми ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО".

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку позовних вимог, позивачем на підставі ст.625 ЦК України, нараховано відповідачу 3% річних в сумі 501,52 грн. за період з 31.05.12р. по 05.04.13р.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.2 вказаної статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що 12.04.10р. між Приватним підприємством „Агропром" (Постачальник) та ВПУ №36 (Покупець) укладено договір поставки засобів захисту рослин №52-04/11ХМ, за умовами якого Постачальник зобов'язується в строки, визначені договором передати у власність покупця засоби захисту рослин, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його вартість, сплативши за нього грошову суму. (п.1.1.)

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, вартість Товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях-додатках до договору , які є невід'ємними частинами договору.

Згідно п.2.1. Договору, ціна товару вираховується, як сума вартостей усіх партій товару (згідно відповідних специфікацій), переданих постачальником у власність Покупця.

В свою чергу, Покупець зобов'язується відповідно до п.3.2.2. та п.3.2.3. Договору, оплатити вартість товару в термін(и), вказані у додатках (специфікаціях), враховуючи при цьому, умови п.2.3. цього договору. При перерахуванні коштів обов'язково вказувати у платіжному документі номер і дату укладення цього договору.

З огляду на зазначене, судом враховується, що асортимент та вартість товару визначена сторонами договору поставки у додатку №1 від 12.04.11р.

Судом враховується, що позивачем було поставлено відповідачу товар згідно накладних: №РН-0000234 від 15.04.11р. на суму 13 605,60 грн., №РН-0000349 від 26.04.11р. на суму 5 712,00 грн., №РН-0000499 від 06.05.11р. на суму 403,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зазначене, судом враховується, що 30.05.12р. між ПП „Агропром" (Первісний кредитор) та ТОВ „ВІТАГРО" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №52-04/11ХмВ.

За умовами п.1.1. та п.1.3. цього Договору, „Первісний кредитор" відступає „Новому кредитору", належне „Первісному кредитору" право вимоги за Договором поставки №52-04/11Хм від 05.04.10р., укладеним між „Первісним кредитором" та ВПУ №36 (код ЄДРПОУ 26294370) в розмірі 387 127,20 грн. за поставлений „Первісним кредитором" Товар відповідно до „Договору поставки".

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, судом враховується, що відповідач був належним чином повідомлений про заміну кредитора в зобов'язанні по договору поставки №52-04/11 ХМ від 12.04.11р., що підтверджується листом ПП „Агропром" (Первісний кредитор) №48 від 19.06.12р., який направлявся на адресу відповідача - ВПУ №36, с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що відповідач взятих на себе обов'язків щодо оплати товару не виконав. Таким чином, на день звернення з позовом, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №52-04/11 ХМ від 12.04.11р. становить 19 720,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із вказаної норми випливає, що 3% річних є фактично платою за користування чужими коштами.

Як вбачається із наявного у справі розрахунку позовних вимог, позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних в сумі 501,52 грн. за період з 31.05.12р. по 05.04.13р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19 720,80 грн. та 501,52 грн. - 3% річних належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, грунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", м. Волочиськ, Хмельницька область до Вищого професійного училища №36, с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 20 222,32 грн., з яких: 19 720,80 грн. основного боргу, 501,52 грн. - 3% річних задоволити.

Стягнути з Вищого професійного училища №36, (Хмельницька область Дунаєвецький р-н, с. Балин вул. Леніна, буд.1, код ЄДРПОУ 26294370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7) заборгованість за договором в сумі 19 720,80 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять гривень, 80 коп.), 3% річних в сумі 501,52 грн. (п'ятсот одна гривня 52 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя Танасюк О.Є.

Повний текст рішення складено 21.06.13р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2 - позивачу

3- відповідачу