Рішення № 32016610, 12.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2013 р.Справа № 924/573/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейдінг" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Полтава

про витребування у відповідача наступного майна:

- пшениці 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудзи вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000 тон (вологість-14,0, зернової домішки-10,00, сміттєва домішка-2,00).

- стягнення 66334,45 грн. збитків.

- витребування у відповідача : пшениці 6 класу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 30.07.2012 року по фактичну дату витребування.

- витребування у відповідача кукурудзи:, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 22.02.2012 року по фактичну дату витребування.

Представники сторін:

Позивач: Крук Ю.А. - за довіреністю №08/04-2013 від 08.04.2013р.

Відповідач: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейдінг" м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Полтава про витребування у відповідача наступного майна: - пшениці 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудзи вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000 тон (вологість-14,0, зернової домішки-10,00, сміттєва домішка-2,00); стягнення 66334,45 грн. збитків; витребування у відповідача: пшениці 6 класу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 30.07.2012 року по фактичну дату витребування; витребування у відповідача кукурудзи:, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 22.02.2012 року по фактичну дату витребування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011р., №19122011/з від 19.12.2011р.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від частини позову. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відмовитись від частини позову, а саме від вимог про

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) вищезазначене майно, а саме пшеницю 6 класу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 30.07.2012 року по фактичну дату витребування;

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) вищезазначене майно, а саме кукурудзу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 22.02.2012 року по фактичну дату витребування.

Інші позовні вимоги, а саме, - витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) наступне майно: пшениця 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 (сімсот вісімдесят п'ять тон вісімсот п'ятдесят шість кг) тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудза вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) тон (вологість-14,0, зернова домішка-10,00, сміттєва домішка-2,00);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) - 66 334,45 грн. (шістдесят шість тисяч триста тридцять чотири грн. 45коп.) збитків підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Приймаючи до уваги, що вказана заява не порушує нічиї права, вона приймається судом і підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У відзиві на позов зазначив, що відповідач вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та недоведеними з наступних підстав.

Відповідно до п.4.3. договору відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. замовник (відповідач) зобов'язаний за десять днів до запланованої дати відвантаження товару надати виконавцеві письмову заявку, в якій повинно бути вказано: назва культури; її кількість; група відповідно до стандарту; вид транспорту; залізнична станція призначення; реквізити отримувача; дата відвантаження.

Заява позивача за №358 від 22.02.2012 р. не відповідає вимогам п.4.3. договору відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011р., чим порушені умови договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6.12.2. Технічного регламенту зернового складу, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики від 15.06.2004 р. № 228. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 липня 2004 р. за № 835/9434, видача зерна проводиться зерновим складом в обмін на оригінал складської квитанції на зерно.

Відповідно до п. 3.4. Положення про обіг складських документів на зерно, затверджене наказом Міністерство аграрної політики від 27.06.2003 р. № 198. зареєстроване в Міністерстві юстиції України 16 липня 2003 р. за №605/7926, при витребуванні зерна складська квитанція повертається поклажодавцем зерновому складу в обмін на документ, який посвідчує відвантаження зерна складом.

Позивачем відповідачу не надано оригінали складських квитанцій на зерно № 725 серії АТ № 339975 від 23.08.2011 р., № 733 АТ № 339983 від 30.08.2011 р„ № 840 АУ 632090 від 19.12.2011 р„ № 841 АУ 632091 від 20.12.2011 р„ № 850 АУ 632100 від 13.01.2012 р., чим порушено вимоги вищевказаних нормативних актів.

Вимоги позивача не відповідають зобов'язанням відповідача за договорами відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. та №1912201 І/з від 19.12.2011 р., а саме. Відповідно до 1.1 договорів відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. та №19122011/з від 19.12.2011 р. позивач передає на відповідальне зберігання, а відповідач зобов'язаний прийняти, обробити та зберігати товар, що передати йому позивач, а також повернути товар позивачу цілим та неушкодженим.

Відповідно до п.2.1. вищевказаних договорів товаром визначений пшениця 6 класу врожаю 2011 року і зернові, зернобобові та олійні культури врожаю 2011 року відповідно.

Відповідно до договору відповідального зберігання зерна №19122011/з від 19.12.2011 р. позивачем передано на зберігання пшениця 6 класу врожаю 2011 р.. а фактичні вимоги позивача стосуються поверненню пшениці 6 класу у кількості 785,856 тон (вологість - 14,00, зернова домішка - 8,00, сміттєва домішка 2,00, клейковина (кількість) - 16,00, натура - 750) вартістю 1634580,48 грн. без визначення року врожаю.

Відповідно до договору відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. позивачем передано на зберігання кукурудзу врожаю 2011 р.. а фактичні вимоги позивача стосуються поверненню кукурудзи 2850,000 тон (вологість 14.0, зернова домішка 10,00, сміттєва домішка - 2,00) вартістю 5543250грн. без визначення року врожаю.

Вимоги позивача про витребування пшениця 6 класу у кількості 785.856 тон (вологість - 14,00, зернова домішка - 8,00, сміттєва домішка - 2.00, клейковина (кількість) 16.00, натура - 750) вартістю 1634580,48 грн. та кукурудзи у кількості 2850 тон (вологість - 14,0, зернова домішка - 10.00, сміттєва домішка 2,00) вартістю 5543250.00 грн. є необґрунтованими, оскільки відповідно до п.4.5 договорів відповідального зберігання зерна №2308201 І/з від 23.08.2011 р. та №19122011/з від 19.12.2011 р. переоформлення та відвантаження товару здійснюється після оплати замовником (позивачем) наданих послуг.

Додаткова угода №1 від 05.04.2012р. про внесення змін до Договору відповідального зберігання зерна №19122011 від 19.11.2011 р. відповідачем не підписана, тобто є неукладеною.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків між відповідачем та позивачем заборгованість позивача перед відповідачем за період з 01.07.2011р. по 15.05.2013р. складає 952 134,43 грн.

Просить суд у позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

23 серпня 2011року між ТОВ „Гермес-Трейдінг" (Замовник) та ТОВ „Хмельницькхлібопродукт" (Виконавець) було укладено договір відповідального зберігання зерна № 23082011/з.

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовним передає на відповідальне зберігання, а Виконавець зобов'язується прийняти, обробити та зберігати Товар, що передав йому Замовник, а також повернути Товар Замовникові цілим та неушкодженим на його першу вимогу, при умові здійснення останнім оплати послуг Виконавця за даним договором.

В п. 2.1 Договору зазначено, що Товаром є: пшениця 6 класу врожаю 2011р.

3амовник зобов'язаний за десять днів до запланованої дати відвантаження Товару надати Виконавцеві письмову заявку, в якій повинно бути вказано: назва культури, її кількість, якість за класом, група відповідно до стандарту, вид транспорту, залізнична станція призначення, реквізити отримувача, дата відвантаження (п.4.3 Договору).

Згідно п.4.8 Договору 3амовник має право в будь-який момент затребувати Товар у Виконавця.

Зазначений договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та завірення печатками юридичних осіб і діє до „31" грудня 2011року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання взятих на себе зобов'язань кожною зі Сторін.

В п.6 договору сторони погодили вартість послуг по прийманню, очистці, сушці, зберіганню, навантаженню.

Відповідно до положень зазначеного договору ТОВ „Гермес-Трейдінг" було передано ТОВ „Хмельницькхлібопродукт" 2000т. пшениці 6 класу, що підтверджується складськими квитанціями , а саме:

- АТ № 339975 від 23.08.2011 р. - пшениця 6 класу в кількості 1000,000 тон (вологість 14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750);

- АТ № 339983 від 30.08.2011 р. - пшениця 6 класу в кількості 1000,000 тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750).

На вимогу позивача ТОВ „Хмельницькхлібопродукт" відвантажив та переоформив 1214,144т. пшениці 6 класу для ТОВ „Стромі-Холдінг" та ТОВ СП „Нібулон".

Відвантаження здійснювалось наступним шляхом:

№ п/пДатаКількість відвант./переор. зерна, тЗалишок, тБухгалтерські документи104.05.2012100,0001900,000Договір поставки № 04052012/1 від 04.05.2012 р., видаткова накладна № 292 від 04.05.2012 р.211.05.2012100,0001800,000Договір поставки № 04052012/1 від 04.05.2012 р., видаткова накладна № 305 від 11.05.2012 р.315.05.2012107,7841692,216Договір поставки № 04052012/1 від 04.05.2012 р., видаткова накладна № 309 від 15.05.2012 р.418.05.2012200,0001492,216Договір поставки № 04052012/1 від 04.05.2012 р., видаткова накладна № 322 від 18.05.2012 р.524.05.2012100,0001392,216Договір поставки № 24052012/1 від 24.05.2012 р., видаткова накладна № 334 від 24.05.2012 р.625.05.2012100,0001292,216Договір поставки № 24052012/1 від 24.05.2012 р., видаткова накладна № 335 від 25.05.2012 р.728.05.2012100,0001192,216Договір поставки № 24052012/1 від 24.05.2012 804.10.2012124,1001068,116Договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 11/11/11 від 11.11.2011 р., накладна від 04.10.2012 р.905.10.2012126,320941,796Договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 11/11/11 від 11.11.2011 р., накладна від 05.10.2012 р.1015.10.2012123,160818,636Договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 11/11/11 від 11.11.2011 р., накладна від 15.10.2012 р.1116.10.201232,780785,856Договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 11/11/11 від 11.11.2011 р., накладна від 16.10.2012 р.

Залишок пшениці 6 класу, що належить ТОВ „Гермес-Трейдінг" становить 785,856т.

19 грудня 2011року між ТОВ „Гермес-Трейдінг" (Замовник) та ТОВ „Хмельницькхлібопродукт" (Виконавець) було укладено договір відповідального зберігання зерна № 19122011/з.

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовним передає на відповідальне зберігання, а Виконавець зобов'язується прийняти, обробити та зберігати Товар, що передав йому Замовник, а також повернути Товар Замовникові цілим та неушкодженим на його першу вимогу, при умові здійснення останнім оплати послуг Виконавця за даним договором.

В п. 2.1 Договору зазначено, що Товаром є: зернові, зернобобові та олійні культури врожаю 2011р.

3амовник зобов'язаний за десять днів до запланованої дати відвантаження Товару надати Виконавцеві письмову заявку, в якій повинно бути вказано: назва культури, її кількість, якість за класом, група відповідно до стандарту, вид транспорту, залізнична станція призначення, реквізити отримувача, дата відвантаження (п.4.3 Договору).

Згідно п.4.8 Договору 3амовник має право в будь-який момент затребувати Товар у Виконавця.

Зазначений договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та завірення печатками юридичних осіб і діє до „31" травня 2012року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання взятих на себе зобов'язань кожною зі Сторін.

В п.6 договору сторони погодили вартість послуг по прийманню, очистці, сушці, зберіганню, навантаженню.

Відповідно до положень зазначеного договору ТОВ „Гермес-Трейдінг" було передано ТОВ „Хмельницькхлібопродукт" 2850т. кукурудзи, що підтверджується складськими квитанціями , а саме:

- АУ № 632090 від 19.12.2011 року - кукурудза в кількості 850,000 тон (вологість-14,0, зернова домішка-10,00, сміттєва домішка-2,00);

- АУ № 632091 від 20.12.2011 року - кукурудза в кількості 1000,000 тон (вологість-14,0, зернова домішка-10,00, сміттєва домішка-2,00);

- АУ № 632100 від 13 січня 2012 року - кукурудза в кількості 1000,000 тон (вологість - 14,0, зернова домішка-10,00, сміттєва домішка-2,00).

Залишок кукурудзи, що належить ТОВ „Гермес-Трейдінг" становить 2850т.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 937 Кодексу встановлено, що договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу.

Сторони відповідно до положень чинного законодавства уклали договори відповідального зберігання зерна № 19122011/з від 19.12.20011р. та № 23082011/з від 23.08.2011р.

Вказані договори викладені у письмовій формі, підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками підприємств.

Згідно ст. 961 Кодексу товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво.

Факт прийняття ТОВ „Хмельницькхлібопродукт" зерна від ТОВ „Гермес-Трейдінг" підтверджується копіями складських квитанцій (завірені копії в матеріалах справи).

22.02.2012 р. на виконання п. 4.8 договорів ТОВ „Гермес-Трейдінг" надіслало ТОВ „Хмельницькхлібопродукт" лист № 358 про відвантаження Товару, на який була отримана відповідь № 35 від 22.02.2012. щодо призупинення відвантаження зерна та про послідуюче повідомлення щодо відновлення роботи елеватора.

Повідомлення про відновлення роботи елеватора позивачу не надсилались.

29.03.2012 р. позивачем було повторно надіслано лист № 410 про відвантаження Товару.

Попередньо позивачем було отримано згоду від Жмерінської дирекції Південно-Західної залізниці, щодо перестановки вагонів при допомозі маневрового локомотива, враховуючи вимоги для відвантаження Товару, що стали відомі в процесі переговорів.

На вказаний лист ТОВ „Хмельницькхлібопродукт" надіслало відповідь № 53 від 02.04.2012 р. про неможливість відвантаження Товару, посилаючись на відвантаження зерна іншим компаніям згідно попередньо узгодженого графіка.

Згідно положень ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Відповідно до ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

В статті 32 Закону України „Про зерно та ринок зерна в Україні" зазначено, що зерновий склад зобов'язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Відповідно до ст. 35 Закону зерновий склад зобов'язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт" наступного майна: пшениця 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудза вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000тон (вологість-14,0, зернова домішка-10,00, сміттєва домішка-2,00) є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкта права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, якби управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частина 3 ст.225 ГК України передбачає визначення розміру збитків на день подання позову до суду про їх відшкодування.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором (п.1, 2 ст. 623 ЦК України).

Для настання цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача ; в) причинний зв'язок між протиправною поведінкою заподіювача та настанням шкоди; г) вина заподіювача шкоди. Тобто для відшкодування збитків необхідно встановити та довести наявність всіх вищезазначених складових.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що ТОВ „Гермес - Трейдінг" зобов'язання по договорам були виконані в повному обсязі.

В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав в повному обсязі, а саме порушило право ТОВ „Гермес-Трейдінг" відвантажити Товар за своєю вимогою, передбачене та забезпечене п. п. 1.1., З.7., 4.8. договорів, ст. 35 Закону України „Про зерно та ринок зерна в Україні".

У зв'язку з тим, що відвантаження зерна не здійснюється згідно умов договору, ТОВ „Гермес - Трейдінг" було спричинено збитки, а саме додаткові витрати, що виражаються у оплаті послуг по складському зберіганню Товару після подачі заявки на відвантаження Товару.

Позивач вважає, що внаслідок порушення відповідачем обов'язку по поверненню зерна, позивачем було здійснено зайві виплати по оплаті послуг по зберіганню зерна кукурудзи починаючи з 22.02.2012 р. та по зберіганню пшениці 6 класу починаючи з 30.07.2012 р.

При вирішенні питання про стягнення зазначених збитків, суд приймає до уваги те, що відповідач безпідставно порушив умови договору щодо своєчасного відвантаження, отриманого на зберігання зерна. Як наслідок позивач змушений був здійснювати додаткову оплату послуг по збереженню зерна чого не було би, якби відповідач належним чином виконав свої зобов'язання за договором.

Не здійснювати проплати за вказані періоди позивач не міг, оскільки відповідно до положень договору в подальшому він був би позбавлений можливості отримати свій Товар.

Крім того, враховуючи специфіку договору (обробка та зберігання Товару) позивач не міг ставити питання про розірвання договорів зберігання.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договорам зберігання призвела до безпідставних додаткових витрат позивача чим йому причинено збитки.

З розрахунку позивача вбачається, що ним заявлено до стягнення 12 972,41грн. збитків по зберіганню кукурудзи період з 22.02.2012р. по 29.02.2012р.

При цьому, 22.02.2012р. - дата пред'явлення вимоги.

Однак, відповідно до п. 4.3 договору відповідального зберігання зерна № 19122011/з від 19.12.2011р. 3амовник зобов'язаний за десять днів до запланованої дати відвантаження Товару надати Виконавцеві письмову заявку.

Тобто, якщо позивачем було подано заявку 22.02.2012р. про відвантаження кукурудзи, то відповідно до договору Виконавець зобов'язаний був відгрузити зерно 03.03.2012р.

Таким чином, твердження позивача про безпідставне утримання відповідачем зерна кукурудзи в період з 22.02.2012р. по 29.02.2012р. суперечить положенням договору.

Тому, вимоги позивача про стягнення збитків у сумі 12 972,41грн. не підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення 53362,04грн. збитків, у вигляді зайвих виплат по оплаті послуг по зберіганню зерна пшениці за період з 30.07.2012р. по 30.09.2012р.

Плата за один день зберігання зерна становить 833.78грн.

При цьому, 30.07.2012р. - дата пред'явлення вимоги про відгруження зерна пшениці.

Однак, відповідно до п. 4.3 договору відповідального зберігання зерна № 23082011/з від 23.08.2011р. замовник зобов'язаний за десять днів до запланованої дати відвантаження Товару надати Виконавцеві письмову заявку.

Тобто, якщо позивачем було подано заявку 30.07.2012р. про відвантаження зерна пшениці, то відповідно до договору Виконавець зобов'язаний був відгрузити зерно через 10 днів.

Тому, враховуючи положення зазначеного договору, позивачу слід рахувати затримку відгрузки зерна з 10.08.2012р.

Отже, позивач безпідставно нарахував відповідачу збитки за 12 днів в сумі 9171,58грн., в стягненні яких необхідно відмовити.

В частині стягнення 44 190,46грн. збитків вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст.44,49, п.4 ст. 80, ст.ст.82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес-Трейдінг" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Полтава про витребування у відповідача наступного майна: пшениці 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудзи вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000 тон (вологість-14,0, зернової домішки-10,00, сміттєва домішка-2,00) та стягнення 66334,45 грн. збитків задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (м. Полатва, Київський район, вул.. Жовтнева,66, код ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (м. Київ, вул.. Щорса, 32Б, літера А, код ЄДРПОУ 31867274) наступне майно: пшениця 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 (сімсот вісімдесят п'ять тон вісімсот п'ятдесят шість кг) тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудза вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) тон (вологість-14,0, зернова домішка-10,00, сміттєва домішка-2,00).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (м. Полатва, Київський район, вул.. Жовтнева,66, код ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (м. Київ, вул.. Щорса, 32Б, літера А, код ЄДРПОУ 31867274) - 44 190 (сорок чотири тисячі сто дев'яносто гривень)грн. 46коп. збитків та 68 627 (шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять сім гривень )грн. 30коп. судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 22 143,99грн. відмовити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес-Трейдінг" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт" м. Полтава про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) вищезазначене майно, а саме пшеницю 6 класу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 30.07.2012 року по фактичну дату витребування та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) вищезазначене майно, а саме кукурудзу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 22.02.2012 року по фактичну дату витребування припинити.

Повний текст рішення складено 14.06.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу - м. Київ, вул.. Щорса, 32Б, літера А

3 - відповідачу - м. Полатва, Київський район, вул.. Жовтнева,66