Ухвала суду № 32015225, 17.06.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2-с/401/27/13

Справа № 2-н-592/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 червня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

при секретарі Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Світловодськ) на користь комунального підприємства «Власівські мережі» Власівської селищної ради (вул. Лівобережна, 9, смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27552) р/р 2600730115511 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 32092251) заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 3209 грн. 78 коп., заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 494 грн. 63 коп., судові витрати ІТЗ у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (а.с. 14)

31 травня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу з 04 червня 2013 року. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2013 року поновлено строк ОСОБА_1 на подання заяви про скасування судового наказу з 04 червня 2013 року.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 04 липня 2011 року винесено вищевказаний судовий наказ в той час як в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебувала позовна заява КП "Власівські мережі" до ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1 про визнання відключення квартири від системи централізованого опалення незаконним та відновлення системи теплопостачання. Рішенням суду від 20.12.2010 року відмовлено в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог, 10.03.2011 року апеляційний суд Кіровоградської області залишив дане рішення без змін.

Боржники та представник стягувача в судове засідання не зявилися.

Оскільки, сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч.6 ст.105-1 ЦПК України, за їх відсутності.

Враховуючи вище викладене судом встановлено, що у даній справі існує спір про право, який необхідно вирішувати у порядку позовного провадження, що надає підстави для скасування судового наказу.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, судовий наказ скасуванню.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу понесені судові витрати стягувачу не повертаються.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ № 2-н-592/11 від 04 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Світловодськ) на користь комунального підприємства «Власівські мережі» Власівської селищної ради (вул. Лівобережна, 9, смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27552) р/р 2600730115511 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 32092251) заборгованості за надані послуги теплопостачання у сумі 3209 грн. 78 коп., заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 494 грн. 63 коп., судові витрати ІТЗ у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської областіОСОБА_3

17.06.2013