Провадження по справі № 2-с/401/27/13
Справа № 2-н-592/11
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
04 червня 2013 року суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи свою заяву тим, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, виданий з порушенням матеріального та процесуального права, при неповному з"ясуванні обставин справи, що мали істотне значення для вирішення справи по суті.
04 липня 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Світловодськ) на користь комунального підприємства «Власівські мережі» Власівської селищної ради (вул. Лівобережна, 9, смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27552) р/р 2600730115511 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 32092251) заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 3209 грн. 78 коп., заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 494 грн. 63 коп., судові витрати ІТЗ у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.
В поданій заяві заявник посилається на те, що за вказаною в судовому наказі адресою ніхто не мешкає, випадково зайшовши до квартири заявник побачила в дверях вимогу державного виконавця. Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновляє строк на подання заяви про скасування судового наказу з 04 червня 2013 року.
Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 ЦПК України, а тому вона підлягає прийняттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про скасування судового наказу з 04 червня 2013 року.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Призначити судовий розгляд на 10:00 годину 17 червня 2013 року в судовому залі Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області.
Зупинити виконання судового наказу від 04 липня 2011 року № 2-н-592/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Світловодськ) на користь комунального підприємства «Власівські мережі» Власівської селищної ради (вул. Лівобережна, 9, смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27552) р/р 2600730115511 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 32092251) заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 3209 грн. 78 коп., заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 494 грн. 63 коп., судові витрати ІТЗ у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.
Копію ухвалу направити для відома та виконання до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області.
Направити стягувачу та боржнику повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайоного
суду Кіровоградської області ОСОБА_2
04.06.2013
Судове рішення № 32015214, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-592/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: