Вирок № 32009658, 22.05.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/851/13-к

Провадження № 1-кп/443/59/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

за участю: секретаря Процака А. М.

прокурора Шараневича Б.С.

та захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 12013150200000131 від 25.02.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця АДРЕСА_2 українця,

громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, розлученого,

на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов»язаного, непрацюючого,

неодноразово судимого, востаннє 13.03.2007 року Жидачівським районним судом за

ч.1 ст. 152, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду

Львівської області від 06.07.2007 р. вирок змінено та призначено покарання 3 роки 1

місяць позбавлення волі.Постановою Галицького райсуду м. Львова від 17.03.2008

р. невідбутий строк 1 р. 6 міс. 25 днів позбавлення волі замінено на виправні роботи

- 27.12.2011 р. Жидачівським районним судом за ч. 2 ст. 187, ст. 69, 71 КК України до

позбавлення волі на строк 4 р. 4 міс. з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його

власністю.

Звільненого умовно -достроково згідно постанови Миколаївського райсуду від 07.08.

2012 р. на 1 р. 3 міс. 27 д.

- за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.

Воскресінці Рогатинського району Івано- Франківської області, жителя АДРЕСА_3, українця,

громадянина України, позапартійного, з повною загальною середньою освітою, не

одруженого, військовозобов»язаного, не працюючого, раніше несудимого

- за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 24 лютого 2013 року приблизно 22.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в м. Ходорові Жидачівського району, за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 звідки таємно викрали телевізор марки «LG» моделі « 21FS6RG»- 580 грн, телевізор марки SAMSUNG «СК-20S20ВТ» - 430 грн, тюнер марки «Віасат»- 300 грн, тюнер марки «Digital-5000» -100.00 грн, музичний центр марки «АSVF» -800 грн, мобільний телефон марки «Flу» -70 грн, з наявною в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № 0976059141- 10 грн, на рахунку якої були гроші в розмірі 3 грн, порохотяг марки «LG» моделі « V-С3044 RD»- 190 грн, мікрохвильову піч марки «SAMSUNG» - 800 грн, чайник електричний торгової марки «STENSON» моделі « F-2003» -28 грн, праску торгової марки «SANUSY» моделі «SN-3933» -42.50 грн, матерчату спортивну сумку з написом «ADIDAS» вартістю - 65 грн, гроші в сумі 2000 грн, чим причинили потерпілому шкоду на загальну суму 5418.50 грн.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 24 лютого 2013 року приблизно 22.00 год, перебуваючи в приміщенні квартири, яка належить ОСОБА_3, крім вказаного майна, також викрали паспорт громадянина України серія НОМЕР_3, виданий Галицьким РВЛМУ УМВСУ України у Львівській області 27.01.1999 р. на ім»я ОСОБА_3, та важливі особисті документами потерпілого, зокрема: довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану на ім»я ОСОБА_3, свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 видане 24.10.1967 р. на ім»я ОСОБА_3, трудову книжку серія НОМЕР_2 видану 02.01.1988 р. на ім»я ОСОБА_3, військовий квиток серія НОМЕР_7 виданий 30.10.1985 р. на ім»я ОСОБА_3 та карточку до нього, атестат про середню освіту серія НОМЕР_8 виданий 12.06.1982 р. на ім»я ОСОБА_3, диплом про освіту НОМЕР_5, виданий 26.10.1985 р. на ім»я ОСОБА_3, посвідчення НОМЕР_4 видане 04.05.2004 р. на ім»я ОСОБА_3, свідоцтво про загальнообов»язкове державне страхування № 243813353 видане 17.07.2002 р. на ім»я ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свою винуватість у вмінених їм кримінальних правопорушеннях визнали, підтвердили факт проникнення у квартиру потерпілого, звідки таємно викрали електротовари, при вказаних вище обставинах. Викрадене мали намір збути. Окрім цих речей також викрали паспорт та інші документи, видані на ім"я ОСОБА_3 Частину викрадених речей видали працівникам міліції. Обвинувачені у вчиненому розкаюються, просять їх суворо не карати.

Винуватість обвинувачених, крім їх особистого визнання, також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив факт викрадення обвинуваченими з його квартири електротоварів та особистих документів на його ім"я. На даний час частина речей йому повернена. Обвинувачених просить суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин, матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що: - обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникнення у житло і незаконно заволодів - викрав паспорт та інші важливі документи потерпілого ОСОБА_3, чим вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно за ч. 3 ст.185 та ч. 3 ст. 357 КК України у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

- обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у житло і незаконно заволодів - викрав паспорт та інші важливі документи потерпілого ОСОБА_3, чим вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно за ч. 3 ст.185 та ч. 3 ст. 357 КК України у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні має двоє малолітніх дітей, частково відшкодував шкоду, думку потерпілого, який просить суворо не карати - це обставини, які пом"якшують покарання і вважає, що відносно нього слід призначати покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої санкціями вмінених частин статтей, застосувавши ст.ст 70, 71 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодував шкоду, думку потерпілого, який просить суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за можливе, відповідно до ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України -громадських робіт, а за ч. 3 ст. 357 КК України призначити покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті.

Стягненню із підсудних підлягають судові витрати пов»язані із проведенням судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Жидачівського районного суду від 27.12.2011 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 26 лютого 2013 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 120 год.

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу 510 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання виконуються самостійно.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках в дохід Державного бюджету Жидачівського району (ЄДРПОУ 37942901, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/о 31119115700157, код класифікації доходів бюджету 24060300 ін. надходження):

- 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп- вартість проведеної експертизи № 8 від 12.03.2013 р.

- 293 (двісті дев»яносто три) грн.40 коп - вартість проведеної експертизи № 9/97 від 18.03.2013 р.

- 391 (триста дев»яносто одну) грн. 20 коп - вартість проведеної експертизи № 9/120 від 21.03.2013 р.

Речові докази: порохотяг «LG» та матерчату спортивну сумку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_3, телевізор марки «LG», телевізор марки SAMSUNG, тюнер марки «Digital-5000», мобільний телефон марки «Flу» -70 грн, з наявною в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1, чайник електричний торгової марки «STENSON», праску торгової марки «SANUSY» моделі «SN-3933» та особисті документи, видані на ім»я ОСОБА_3, залишити потерпілому, згідно його розписок.

Запобіжний захід- тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 та- особисте зобов»язання ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуюча- суддя:

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті