25.06.2013
Справа №1203\11304\2012
№2\434\581\13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 червня 2013 року
Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Височиної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом,-
ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання і водовідведення, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водоспоживання і водовідведення, яка утворилася за період з 01.09.2011 року по 01.05.2012 року в сумі 469.61 гривень, а також просить стягнути на свою користь сплачені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день слухання справи були сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень суду не подали.
Судом вирішено справу розглядати заочно.
Судом установлено, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 оплату за подавану воду робили не своєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.09.2011 року по 01.05.2012 року утворилася заборгованість в сумі 469.61 гривень.
Водопостачання будинку, у якому проживають відповідачі, робить позивач.
Між сторонами склалися житлові правовідносини.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за теплопостачання. Плата за комунальні послуги вноситься кожен місяць і у встановлений термін.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином...
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного ст.68 ЖК України, ст. ст.526, 257, 540, 543, 614 ЦК України і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода», заборгованість за послуги водоспоживання і водовідведення з 01.09.2011 року по 01.05.2012 року в сумі 469.61 гривень на р\р №26004500049361 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, код ЄДРПОУ 35554719, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень на р\р № 260050617403 в ПАТ «СП Банк», код ЄДРПОУ 35554719, МФО 304706.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Космінін
Судове рішення № 32007658, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1203/11304/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: