Ухвала суду № 32007036, 14.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13029/13-ц

Провадження №2-о/761/304/2013

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, та факту єврейської національності осіб, що перебувають в родинних відносинах,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2013 року, ОСОБА_1 (Заявник) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій заявник просить - «1.встановити, що батько Заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. є рідним сином батьків - матері ОСОБА_3 1870 р.н., та батька ОСОБА_4 1860 р.н.; встановити, що його батьки - мати ОСОБА_3 1870 р.н., та батько ОСОБА_4 1860 р.н. мають національність - «євреї»; підтвердити, що приймаючи до уваги факт єврейської національності обох батьків, у батька не могло бути ігшої, ніж «єврейської» національності, відповідно, в зв'язку з цими обставинами, підтвердити факт єврейської національності батька Заявника - ОСОБА_2; 2. встановити, що батько Заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_5 1895 р.н. та ОСОБА_6 1898 р.н.; зазначити, що всі вказані рідні сестри батька Заявника є її рідними тітками з боку батька; 3. встановити, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 1895 р.н. та ОСОБА_6 1898 р.н. є рідними дітьми батьків - матері ОСОБА_3 1870 р.н., та батька ОСОБА_4 1860 р.н., а також є між собою рідними сестрами; 4. просить вказати в рішенні суду, що ОСОБА_3 1970 р.н. та ОСОБА_4 1860 р.н. є рідними дідусем та бабусею Заявника з боку батька - ОСОБА_2 1902 р.н.; 5. зобов'язати ЗАГС, МВД України та Шевченківське РУ ГМС України в м.Києві здійснити відповідні зміни в Актах громадянського стану та інших документах, та видати Заявниці (уродженій ОСОБА_1) 1939 р.н. відповідні документи; 6. визвати свідків: 7. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10; 8. на підставі ст.ст. 53, 54 ЦПК України визвати в судове засідання адвоката ОСОБА_11 в якості експерта (спеціаліста) в галузі міжнародного (германо-романського права та адміністративного права ФРГ, що регулює правила еміграції та імміграції) для з'ясування специфічних питань, що стосуються правових особливостей німецького законодавства відносно справи Заявника; 9. враховуючи позицію Відомства по справам іноземців ФРГ (AUSWARTIGES AMT), після внесення змін у 2005 р., виконує функцію - Міністерства по еміграції та біженцям, перевірити надані Заявником документи та зазначити факт перевірки вказаних документів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року через невідповідність вимогам ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Через свого представника - ОСОБА_12 - Заявник - ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення заяви без руху - 06 червня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

12 червня 2013 року на адресу суду від Заявника надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків до 2-х місяців. Клопотання мотивує тим, що наразі вона хворіє, має проблемі зі здоров'ям, у зв'язку із чим їй недостатньо п'яти денного строку для усунення недоліків, на підтвердження чого надає виписку із медичної карти амбулаторного хворого.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно положень ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За змістом ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином, процесуальне законодавство України, врегулювало питання щодо участі сторін у справах через своїх представників, а також щодо надання чи збирання доказів, та вчинення інших процесуальних дій.

Поряд з цим, Цивільний процесуальний кодекс України, чітко визначає та регулює строки розгляду справ.

Отже, з метою не допущення грубого порушення цивільного процесуального законодавства України, зокрема щодо розумного строку розгляду справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У зв'язку з чим, приходжу до висновку, що Заявник, не виконала вимоги ухвали суду від 27 травня 2013 року, у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню Заявнику згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 73, 119, 121, 122, 157, 208, 209, 210, 258 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків до 2-х місяців, у цивільній справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин, та факту єврейської національності осіб, що перебувають в родинних відносинах - відмовити.

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, та факту єврейської національності осіб, що перебувають в родинних відносинах - вважати неподаною та повернути Заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ