Ухвала суду № 32007040, 24.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13731/13-ц

Провадження №2/761/5724/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва стало те, що відповідач ОСОБА_1 працює за адресою: м. Київ, вул. П.Пестеля, 11.

Проте, згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС, отриманої відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, суддя прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що у зв'язку з поверненням позивачу позовної заяви для подання її до належного суду, необхідно повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 109, 110, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» до ОСОБА_1 - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» судовий збір у розмірі 2 657 (дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн. 30 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 34161 від 19 березня 2013 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

В частині повернення позивачу позовної заяви ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: