Ухвала суду № 32007031, 27.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13029/13-ц

Провадження №2-о/761/304/2013

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, та факту єврейської національності осіб, що перебувають в родинних відносинах, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року, ОСОБА_1 (Заявник) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить - «1.встановити, що батько Заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. є рідним сином батьків - матері ОСОБА_3 1870 р.н., та батька ОСОБА_4 1860 р.н.; встановити, що його батьки - мати ОСОБА_3 1870 р.н., та батько ОСОБА_4 1860 р.н. мають національність - «євреї»; підтвердити, що приймаючи до уваги факт єврейської національності обох батьків, у батька не могло бути другої, ніж «єврейської» національності, відповідно, в зв'язку з цими обставинами, підтвердити факт єврейської національності батька Заявника - ОСОБА_2; 2. встановити, що батько Заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., є рідним братом ОСОБА_5 1895 р.н. та ОСОБА_6 1898 р.н.; зазначити, що всі вказані рідні сестри батька Заявника є її рідними тітками з боку батька; 3. встановити, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 1895 р.н. та ОСОБА_6 1989 р.н. є рідними дітьми батьків - матері ОСОБА_3 1870 р.н., та батька ОСОБА_4 1860 р.н., а також є між собою рідними сестрами; 4. просить вказати в рішенні суду, що ОСОБА_3 1970 р.н. та ОСОБА_4 1860 р.н. є рідними дідусем та бабусею Заявника з боку батька - ОСОБА_2 1902 р.н.; 5. зобов'язати ЗАГС, МВД України та Шевченківське РУ ГМС України в м.Києві здійснити відповідні зміни в Актах громадянського стану та інших документах, та видати Заявниці (уродженій ОСОБА_1) 1939 р.н. відповідні документи.

Крім того, з метою доказування обставин справи, заявник просить викликати свідків: - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, а на підставі ст.ст. 53, 54 ЦПК України викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_10 в якості експерта (спеціаліста) в галузі міжнародного (германо-романського права та адміністративного права ФРГ, що регулює правила еміграції та імміграції) для з'ясування специфічних питань, що стосуються правових особливостей німецького законодавства відносно справи Заявника.

Зогляду на вказане та враховуючи позицію Відомства по справам іноземців ФРГ (AUSWARTIGES AMT), після внесення змін у 2005 р., виконує функцію - Міністерства по еміграції та біженцям, Заявник просив перевірити надані ним документи в першоджерелах - Державних органах, які видали їх Заявнику і зазначити факт про таку перевірку в рішенні суду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 258 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), зокрема у заяві не викладено причини неможливості одержати або відновити документи, що посвідчують факти (заявлені Заявником), не зазначено доказів, що підтверджують цей факт. Крім того, до заяви не додано документу про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій технічного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, положеннями ст. 259 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши вимоги викладені ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що вони є не чіткими, а тому Заявнику необхідно конкретизувати вимоги, та зазначити який факт та з якою метою є необхідність встановити і з метою виникнення, зміни, та припинення яких прав.

Слід також зауважити, що встановлення факту належності до національності «євреїв», не передбачено ст. 256 ЦПК України, а інших нормативно-правових актів, якими передбачено такий спосіб захисту Заявником не вказано.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду Заявником (21.05.2013р.) надано платіжний документ від 24 жовтня 2012 року про сплату судового збору. Проте в цій квитанції не вказано за подачу якого документу до суду, сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 грн.

Таким чином, враховуючи дату оплати судового збору, та його розмір, відсутні підстави вважати, що при зверненні до суду із вказаною заявою Заявником сплачено в повному розмірі судовий збір саме за заяву про встановлення факту родинних відносин, та факту єврейської національності осіб, що перебувають в родинних відносинах.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2013 р. за немайнові вимоги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 114, 70 грн.

З огляду на викладене, Заявнику слід надати суду оригінал належного документу про сплату судового збору, у необхідному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справ Шевченківським рай-м судом м. Києва; ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі; ЄДРПОУ: 37995466; БАНК ОДЕРЖУВАЧА: ГУ ДКСУ у м. КИЄВІ; МФО: 820019; РАХУНОК: 31211206700011; КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001; ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050, «Судовий збір» Шевченківський р/с, 02896710, за (вид звернення, позов, скарга та ін.).

Відтак, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України щодо її форми та змісту) та сплатити суму судового збору.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 256, 258, 259 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, та факту єврейської національності осіб, що перебувають в родинних відносинах - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :