Ухвала суду № 32006145, 25.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.06.2013
Номер справи
910/7084/13
Номер документу
32006145
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2013 р. Справа №910/7084/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»,

на рішення господарського суду міста Києва від 17 травня 2013 року,

у справі № 910/7084/13 (суддя Мельник В.І.),

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ,

про стягнення 43 040, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «АСК «Інго Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення 43 040, 22 грн. (а.с.7-8).

Рішенням господарського суду міста Києва від 17 травня 2013 року по справі № 910/7084/13 позов задоволено частково (а.с. 78-81).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17 травня 2013 року у справі № 910/7084/13 та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу ПрАТ «СГ «ТАС» по справі № 910/7084/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 25 червня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/7084/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17 травня 2013 року. Клопотання мотивоване тим, що копію рішення від 17 травня 2013 року (повний текст підписано 21 травня 2013 року), відповідач отримав 03 червня 2013 року про що свідчить підпис представника на заяві б/н від 28.05.2013 року. За таких обставин, відповідач вважає, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17 травня 2013 року та матеріали справи № 910/7084/13 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними. Як зазначає відповідач, оскаржуване рішення від 17 травня 2013 року, (повний текст якого підписано 21 травня 2013 року), отримано уповноваженим представником 03 червня 2013 року про що свідчить підпис на заяві б/н від 28.05.2013 року - том I, а.с. 82. Тому з апеляційною скаргою він звернувся 04 червня 2013, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, в якому були направлені матеріали апеляційної скарги.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17 травня 2013 року задовольнити.

2.Відновити приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17 травня 2013 року.

3.Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення господарського суду міста Києва від 17 травня 2013 року у справі № 910/7084/13 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи № 910/7084/13 на 23 липня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

6.Позивачу надати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

7.Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

8.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Жук Г.А.

Мальченко А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32006145 ?

Документ № 32006145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32006145 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32006145 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32006145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32006145, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32006145, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32006145 відноситься до справи № 910/7084/13

Це рішення відноситься до справи № 910/7084/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32006144
Наступний документ : 32006161