Ухвала суду № 32006073, 11.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2013 р.

Справа № 924/589/13

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012р.

Суддя М.В. Смаровоз

Представники: не з’явилися.

24.04.2013 року Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить суд внести зміни до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012р. (зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької обл. за № 681070004000110 від 24.05.2012р.). Розглянувши матеріали за даним позовом, господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 924/589/13.

Крім того, 24.04.2013 року Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить суд внести зміни до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012р. (зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької обл. за № 681070004000109 від 24.05.2012р.). Розглянувши матеріали за даним позовом, господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 924/596/13.

Також, Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить суд внести зміни до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012р. (зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької обл. за № 681070004000112 від 24.05.2012р.). Розглянувши матеріали за даним позовом, господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 924/594/13.

Згідно з ч.2 ст. 58 ГПК України суддя має об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

При цьому, як передбачено ч.1 п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Судом враховується, що однорідними вважаються позовні заяви, які, пов’язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача.

Судом враховується, що по справах № 924/589/13, № 924/596/13 та № 924/594/13 один і той же позивач, позовні вимоги заявлені до одного і того самого відповідача - публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", тому суд вбачає підстави для їх об'єднання в одну справу № 924/589/13.

Керуючись ч.1 п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу № 924/589/13 зі справами № 924/596/13 та № 924/594/13 в одну справу № 924/589/13.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 – позивачу (Шепетівська міська рада, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул., Островського, 4 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 – відповідачу (ПАТ „Шепетівський цукровий комбінат”, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

4,5 – Шепетівській міжрайонній прокуратурі (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Черврноармійська, 43 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення), прокуратурі м. Хмельницького (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).