Ухвала суду № 32005835, 29.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 924/104/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Димбовський В.В., судді Олійник Ю.П., Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості:

1) за договором кредиту №880/158-РКМ 147 від 30.05.2006р. в загальній сумі 575148,24 грн., з яких: 312 632,60 грн. - заборгованості за кредитом, 222 940,76 грн. - заборгованості за відсотками; 19 979,88 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 15652,01 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2215,97 грн. - інфляційних втрат за кредитом; 1727,01 грн. - інфляційних втрат за відсотками;

2) за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №880/38-НКЛМ 8 від 31.01.2007р. в загальній сумі 51 623,72 дол.США, що становить - 412 628,36 грн. за курсом НБУ 7,9930 гривень за 1 долар США та пені в сумі 30 502,48 грн., з яких: 33 324,49 дол. США (в еквіваленті 266 262,67 грн.) - заборгованості за кредитом; 18 299,23 дол. США (в еквіваленті 146 210,84 грн.) - заборгованості за відсотками; 20 421,14 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 10081,34 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків

Представники сторін:

від позивача: Гречух Ю.В. - за довіреністю №2616 від 08.11.2012р., Фурман В.В. - за довіреністю №2652 від 09.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту №880/158-РКМ 147 від 30.05.2006р. в розмірі 575 148,24 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 312 632,60 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 222 940,76 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 19979,88 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 15 652,01 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 2215,97 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 1727,01 грн. та за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №880/38-НКЛМ 8 від 31.01.2007р. в розмірі 51 623,72 дол.США, що становить - 412 628,36 грн. за курсом НБУ 7,9930 гривень за 1 долар США та пені - 30 502,48 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 33 324,49 дол. США (в еквіваленті 266 262,67 грн.); заборгованість за відсотками в розмірі 18 299,23 дол. США (в еквіваленті 146 210,84 грн.); пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 20 421,14 грн; пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 10 081,34 грн.

В судовому засіданні представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обгрунтовані та підтверджені поданими доказами. Крім того, подано уточнення до позовної заяви, згідно якого позивач зауважує про те, що у позовній заяві не вірно зазначено статус відповідача. Просить вважати вірним фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Також, представниками позивача надано довідки про рух коштів за договорами кредиту від 30.05.2006р. та від 31.01.2007р., згідно яких вбачається, що кінцевим строком оплати кредитів є 23.04.2010р. Між тим, з розрахунку заборгованості, поданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача нараховано по 2012 рік.

З огляду на викладене, позивача необхідно зобов'язати надати письмові пояснення з приводу розбіжностей, які містяться в довідках про рух коштів та розрахунку заборгованості та детальний розрахунок заявленої до стягнення суми, викладений в хронологічній послідовності, із зазначенням строків виконання зобов'язань, строків проведення оплати.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки не сповістив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Адреса відповідача та його правовий статус підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на адресу, зазначену в ЄДР, направлено ухвалу суду. Між тим, ухвалу повернуто відділенням поштового зв'язку з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

З метою додаткового вивчення поданих документів, доводів та пояснень, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, враховуючи неявку відповідача, для забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача належить повторно зобов'язати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "27" травня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу розбіжностей, які містяться в довідках про рух коштів та розрахунку заборгованості та детальний розрахунок заявленої до стягнення суми, викладений в хронологічній послідовності, із зазначенням строків виконання зобов'язань, строків проведення оплати.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя І.В. Розізнана

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).