Ухвала суду № 32003986, 17.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7754/13 17.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»

про стягнення 7 439,17 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Багірова І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» про стягнення 7 439,17 грн. за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 001345/4002/0000027 від 27.01.2012р. та витребування у Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/0396055. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо перерахування страхових платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013р. порушено провадження справі 910/7754/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У процесі провадження у справі відповідач подав відзив на позов, у якому проти позову заперечив та зазначив, що він був позбавлений можливості оцінити та розрахувати шкоду у порядку, встановленому чинним законодавством України, оскільки позивачем не було надано необхідного обсягу документів.

Під час розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначає про зменшення страхового відшкодування на суму франшизи, встановлену полісом АВ/0396055, що становить 500, 00 грн. та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму збитків в порядку регресу у розмірі 6 939, 17 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що вищевказана заява позивача не суперечить положенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду.

17.06.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав суду заяву, у якій зазначає що 11.06.2013 р. Публічне акціонерне товариство «ХДІ Страхування» перерахувало позивачу грошові кошти у розмірі 6 939, 17 грн.(за вирахуванням франшизи у розмірі 500, 00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №8860 та просить суд припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» у зв?язку із відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач просить повернути судовий збір.

У даному судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Представник позивача у дане судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідач зарахував на рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» грошові кошти у розмірі 6 939, 17 грн., що є предметом розгляду спору у даній справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 910/7754/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» про стягнення 7 439, 17 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Що ж до заяви позивача про повернення судового збору суд відзначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в частині, що пропорційно розміру зменшених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, судовий збір в розмірі 115, 64 грн. грн. підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» з Державного бюджету України, що сплачений платіжним дорученням № 010525 від 28.03.2013 р., оригінали якого містяться в матеріалах справи № 910/7754/13.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/7754/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» в частині позову про стягнення 7 439, 17 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.14-В, код ЄДРПОУ 20033533) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 115, 64 (сто п'ятнадцять грн. 64 коп.) грн.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.