248/4168/13-ц
2/248/1483/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2013 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі :
судді-Щебуняєвої Л.Л.,
при секретарі-Должикової Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місту Харцизьку
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
21 травня 2013 року ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивують тим, що 19 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого, відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «ПУМБ»,є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № НЕДВ-93 , відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 7600,00 доларів США, а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.
Кредитним договором встановлені взаємні права та обов'язки сторін.
Так, на Позивача згідно з п.2.1. Кредитного покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується випискою з особистого рахунку.
Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу зобов'язалась прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки , обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено в п.п. 2.1, 3.4.1, 3.4.2 та інших пунктах Кредитного договору.
Починаючи з 31 липня 2009 року відповідач ОСОБА_3 порушує виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом.
Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 9 квітня 2013 року включно склала 3843,16 доларів США.
Згідно з п.2.1 та п.3.4.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути банку Кредит у повному обсязі згідно графіку , наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору в строк до 2 серпня 2027 року.
В зв'язку з нездійсненням Відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.
Згідно з п. 3.1.5 Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором.
Починаючи з 19 лютого 2008 року відповідачем також не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.
Відповідно до п.п. 3.1.4 Кредитного договору, за вих.. № DON -61/198 від 31 січня 2013 року позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена письмова Вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Таким чином, позивач належним чином повідомив Відповідача про необхідність достроково повернути кредит в повному об'ємі і сплатити нараховані проценти за користування кредитом та вважає відповідача повідомленим з 14 лютого 2013 року.
Відповідно, передбачений чинним законодавством України 30- денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит у повному обсязі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 14 березня 2013 року. Однак , в порушення п.3.1.4 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 15 березня 2013 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основою сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому Відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 9 квітня 2013 року включно складає 7113,18 доларів США.
Згідно з п. 5.1 Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовьбязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період , від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.
Пеня , нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 9 квітня 2013 року не погашена відповідачем.
Сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на 9 квітня 2013 року , складає 431,18 доларів США.
Згідно п.5.1. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 3.43 -3.4.6 , відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 5% від суми одержаного кредиту.
Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 3.4.3 -3.4.6 Кредитного договору, станом на 9 квітня 2013 року склала 380,00 доларів США.
Таким чином, станом на 9 квітня 2013 року включно заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом становить 10956,34 доларів США,, з яких:7113,18 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 3843,16 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом,431,18 доларів США- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань зза Кредитним договором, 380,00 доларів США - сума штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 3,4.4.3 - 3.4.6 Кредитного договору.
В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № НЕДВ-93 від 19 жовтня 2007 року в загальному розмірі 10956,34 доларів США,, з яких:7113,18 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 3843,16 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом,431,18 доларів США- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань зза Кредитним договором, 380,00 доларів США - сума штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 3,4.4.3 - 3.4.6 Кредитного договору.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк » .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк». правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк (надалі за текстом - Позивач. Банк), та ОСОБА_3 (надалі за текстом - Відповідач), був укладений Кредитний договір № НЕДВ-93 від 19 жовтня 2007 року (надалі разом за текстом -Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 7600,00 доларів США, а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором (а.с.15-18).
Згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору на Позивача покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується випискою з особистого рахунку (а.с.26-61).
Відповідно до п.п. 2.1, 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.
Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору проценти нараховуються Банком за такими ставками:
- проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються Банком за ставкою у розмірі 12.9 % річних;
- проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю нараховуються Банком за ставкою у розмірі 17.9% річних.
Згідно з п. 3.3.5. Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.
Згідно з п. 3.4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № НЕДВ-93 від 19 жовтня 2007 року, стонам на 9 квітня 2013 року , вбачається, що Відповідач порушує виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом
Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 09 квітня 2013 р. включно складає 3843,16 доларів США (а.с.9-9-10).
Згідно з п. 2.1. та п. 3.4.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути Банку Кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору в строк до 02 серпня 2027 року.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № НЕДВ-93 від 19 жовтня 2007 року, стонам на 9 квітня 2013 року , вбачається, що Відповідач у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами не здійснює, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.
Таким чином, заборгованість Відповідача ОСОБА_3 перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 9 квітня 2013 року включно складає 7113,18 доларів США (а.с.11-12).
Згідно з п. 3.1.5. Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором.
Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п. 3.1.4. Кредитного договору, а саме: «у випадку невиконання Позичальником обов'язків, передбачених даним Договором, в тому числі відносно забезпечення повернення кредиту тощо».
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. 3.1.4. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30-ти календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.
Позивач 6 лютого 2013 року, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.1.4. Кредитного договору, направив Відповідачу ОСОБА_3 письмову Вимогу (Вих. №№ DON -61/198 від 31 січня 2013 року) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (надалі за текстом -Вимога). Таким чином, Позивач належним чином повідомив Відповідача про необхідність достроково повернути кредит в повному об'ємі і сплатити нараховані проценти за користування кредитом, що підтверджується датою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення . копії яких додаються до цієї заяви разом з Вимогою (а.с.24-25).
Відповідно, передбачений чинним законодавством України 30-деиний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 14 березня 2013 року.
Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.
Відповідно до статті 610 Цивільною кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.
В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України.
Згідно з п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.
Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 09 квітня 2013 року (включно) не погашена Відповідачем, що вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № НЕДВ-93 від 19 жовтня 2007 року (а.с.12-13) та станом на 09 квітня 2013 року складає 431,18 доларів США.
Згідно п.5.1. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6., Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 5% (п'ять процентів) від суми одержаного кредиту.
Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору, станом на 09 квітня 2013року (включно) складає 380,00 доларів, що вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № НЕДВ-93 від 19 жовтня 2007 року (а.с.13)
Таким чином, станом на 9 квітня 2013 року включно заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом становить 10956,34 доларів США та еквівалент 811,18 доларів США, з яких: 7113,18 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 3843,16 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 431,18 доларів США- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором, 380,00 доларів США сума штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору.
Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по кредиту у вищевказаному розмірі .
Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1. на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; код ЄДРПОУ: 14282829), заборгованість за Кредитним договором № НЕДВ-93 від 19 жовтня 2007 року в загальному розмірі 10956,34 доларів США (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість доларів США 34 центи) та 811,18 доларів США (вісімсот одинадцять доларів США 18 центів), з яких: 7113,18 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 3843,16 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 431,18 доларів США- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором, 380,00 доларів США сума штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1. на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; код ЄДРПОУ: 14282829) в повернення судового збору 476 гривень 80 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
Судове рішення № 32003527, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/4168/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: