Ухвала суду № 32002562, 25.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2013 року

№ 813/4755/13-а

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Метпром» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

19 червня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Метпром» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії, що полягають у проведенні зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року;

- визнати протиправними дії, що полягають у відображенні акта від 01.06.2013 року №1952/22.8/38450741 про неможливість проведення зустрічної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Метпром» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року в АІС «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію.

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.