Рішення № 31997877, 18.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3518/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретареві - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року позивач звернувся з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.09.2008р. між АКІБ (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11399087000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18000,00 доларів США з розрахунку 13,5% річних на строк з 29.09.2008р. по 29.09.2015р. Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля. 29.09.2008 року для забезпечення виконання договору кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимог до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 12.04.2013р. виникла заборгованість у розмірі 158564,65грн., яка складається з: тіло кредиту - 113205,58 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 44586,39 грн.; сума заборгованості за відсотками - 45359,07 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 40102,32 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 158564,65грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1585,65грн. .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка змінила прізвище на Нікітюк, що підтверджується актовим записом « 279 від 26.12.2009 року, в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове зсідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 29.09.2008р. між АКІБ (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11399087000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18000 доларів США з розрахунку 13,5% річних на строк з 29.09.2008р. по 29.09.2015р. Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля.

29.09.2008 року між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого остання поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором № 11399087000 від 29.09.2008 року.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимог до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 12.04.2013р. виникла заборгованість у розмірі 158564,65грн., яка складається з: тіло кредиту - 113205,58 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 44586,39 грн.; сума заборгованості за відсотками - 45359,07 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 40102,32 грн .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач намагався врегулювати спір в позасудовому порядку, що вбачається з надісланих на адреси відповідачів позасудових вимог від 20.10.2012 року та 22.01.2013року. Але відповідачі борг не сплатили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_3, в порушення умов кредитного договору , а також діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 158564,65 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 1585,65 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Спічак