Рішення № 31995043, 14.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/7272/13-ц

провадження № 2/753/4441/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КРАВЦОВІЙ Н.О.

за участю

представника позивача Хміль Т.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитних договорів, відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредитів та сплачувати усі інші, передбачені договорами, платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відбувшихся судових засіданнях представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 28 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD НОМЕР_2 відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,80% річних за користування кредитом. А згідно з п. 13.2. цього договору процентна ставка була збільшена до 34,00% річних.

Також, 28 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CL6529, відповідно до п. 1.1. цього договору та додатку№1 до нього, позивач надає відповідачу грошові кошти (далі по тексту - кредит) в сумі 7 300 доларів США на строк користування до 15 листопада 2014 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 24% річних та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. А згідно з п. 5.1 та п. 5.2 цього договору погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється в у формі щомісячних ануїтетних платежів порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у Додатку №2, який є невід'ємною частиною даного договору.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитними договорами в повному обсязі, зокрема, на підставі договору про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 надав відповідачу кредит в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та на підставі кредитного договору №CL6529 здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 7 300 доларів США, що підтверджується виписками з особового рахунку.

Позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договорами належним чином не виконував, про що попереджався кредитором, що підтверджується вимогами про повне дострокове погашення кредитів, копії яких наявні в матеріалах справи.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Свої зобов'язання за договорами відповідач не виконав, протягом дії кредитних договорів несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредитам та відсотки за користування ними.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 15.02.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD НОМЕР_2 становить 7 961,43 грн. та 9 686,20 грн. - сума відсотків за користування кредитними коштами.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №CL6529 на 20.02.2013 року становить 7 150,91 доларів США та 1 577,05 доларів США - сума відсотків за користування кредитними коштами, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 57 157,23 грн. та 12 605,36 грн. відповідно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.3 договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD НОМЕР_2, держатель не може перевищувати кредитний ліміт, таке перевищення вважатиметься матеріальним порушенням договору держателем. Держатель повинен повернути суму банку до кінцевої дати сплати наступного щомісячного рахунку і сплатити одноразовий штраф, вказаний у Додатку№1 у сумі 3% від суми перевищення карткового ліміту(але не менше, ніж 50 грн.).

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що сума штрафу (плати), яка підлягає стягненню становить 378,75 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 877,89 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 526, 533, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 209, 212- 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києві та Київській області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договорами у розмірі 87 788 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості по договору про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 у розмірі 18 026 грн. 38 коп. (заборгованість по сумі кредиту у розмірі 7 961 грн. 43 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 9 686 грн. 20 коп. та плати у розмірі 378 грн. 75 коп.) та заборгованості за кредитним договором №CL6529 у розмірі 69 762 грн. 58 коп. (заборгованість по сумі кредиту у розмірі 57 157 грн. 23 коп. та заборгованості по відсоткам у розмірі 12 605 грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києві та Київській області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) витрати по сплаті судового збору в сумі 877 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.