Рішення № 31995028, 14.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/4617/13-ц

провадження № 2/753/3631/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КРАВЦОВІЙ Н.О.

за участю

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом СТРАХОВОГО ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТІЯ» (далі по тексту - позивач, СТзДВ «ГАРНТІЯ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення грошових коштів у розмірі 7 401,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору доручення, відповідач зобов'язався від імені та в інтересах позивача та за його дорученням проводити роботу, пов'язану з укладанням та виконанням договорів страхування. В зв'язку з невиконанням зобов'язань між позивачем та відповідачем 17.12.2012 року була укладена угода про порядок відшкодування збитків, завданих позивачу та сплати неустойки відповідачем.

Однак, відповідач свої зобов'язання як за договором так і за угодою не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак його представник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20 вересня 2012 року між СТзДВ «ГАРАНТІЯ» та ОСОБА_1 було укладено договір доручення № 81-4002, відповідно до п. 1.1 якого, відповідач зобов'язався від імені та в інтересах позивача та за його дорученням проводити роботу, пов'язану з укладанням та виконанням договорів страхування.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, передав відповідачу бланки полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у кількості 100 штук, що підтверджується актом приймання-передачі від 22.09.2012 року.

Відповідно до п. 2.1.15 договору, повірений зобов'язався повернути поліси/договори позивачу, які не реалізовані, протягом 45 днів з дати видачі. При невиконанні цієї вимоги поліси/договори вважаються втраченими і відповідач несе відповідальність згідно з розділом 5 даного договору. А п. 2.1.18 цього договору передбачено, що повірений зобов'язаний вживати всіх необхідних заходів для забезпечення збереження полісів/договорів позивача, інших документів і матеріалів, отриманих від позивача.

Відповідач 17 грудня 2012 року повідомив позивача про втрату бланків полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі по тексту - ОСЦПВВНТЗ), а саме: бланків полісів за №№ АЕ/0027605, АЕ/0027617, АЕ/0027629, АЕ/0027633, АЕ/0027638, АЕ/0027639, АЕ/0027649, АЕ/0027651, АЕ/0027654, АЕ/0027660- АЕ/0027680, АЕ/0027686, АЕ/0027689, АЕ/0027690, АЕ/0027696, АЕ/0027698, АЕ/0027700 - загальною кількістю 36 штук. Втрата бланків підтверджується також письмовими поясненнями відповідача від 17.12.2012року на ім'я СТзДВ «ГАРАНТІЯ».

17 грудня 2012 року між СТзДВ «ГАРАНТІЯ» та ОСОБА_1 було укладено угоду про порядок відшкодування збитків, завданих позивачу та сплати неустойки відповідачем внаслідок втрати вищевказаних бланків полісів (далі по тексту - Угода), відповідно до п.п. 2-3 якої, сторони домовились, що за втрату вказаних в п. 1 Угоди бланків полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів боржник зобов'язується понести відповідальність шляхом сплати кредитору 200 грн. за кожен втрачений поліс ОСЦПВВНТЗ, загальна сума грошових коштів, яка повинна бути сплачена в якості відповідальності становить 7 200 грн.

Відповідно до п. 4 даної Угоди відповідач зобов'язується сплатити позивачу вказану у п. 3 Угоди суму не пізніше 7 днів з дати підписання цієї угоди.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Свої зобов'язання за Угодою відповідач не виконав, станом на 24 грудня 2012 року та на момент подачі позову до суду, ним не було сплачено грошових коштів передбачених п. 3 Угоди.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за угодою, яка підлягає стягненню становить 7 200 грн.

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5. Угоди встановлено, що у випадку, якщо сума, вказана у п. 3 даної угоди, не буде сплачена у строк, вказаний в п. 4 даної угоди, боржник зобов'язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення сплати такої суми.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, розмір пені за прострочення повернення грошових коштів за угодою, яка підлягає стягненню з відповідача становить 201,20 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеними договором та угодою, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 7 401,20 грн., що складаються з суми заборгованості за угодою у розмірі 7 200 грн. та пені за прострочення повернення грошових коштів за угодою у розмірі 201,20 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 526, 530, 549, 611, 612 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь СТРАХОВОГО ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 21130899, МФО 335946, р/р № 26504010112600 в ПАТ КБ «Південкомбанк» у м. Донецьку, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13) грошові кошти у розмірі 7 401 грн. 20 коп., які складаються з суми заборгованості за угодою у розмірі 7 200 грн. та пені за прострочення повернення грошових коштів за угодою у розмірі 201 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь СТРАХОВОГО ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 21130899, МФО 335946, р/р № 26504010112600 в ПАТ КБ «Південкомбанк» у м. Донецьку, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.