Справа № 1615/5380/2012
Провадження № 2/537/135/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Рева М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання в частині постановлення додаткового рішення щодо розміру суми стягнення судового збору по цивільній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи МПП "Кремавіа" про зміну підстави звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, суд -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до юридичної особи МПП "Кремавіа" про зміну підстави звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди. Зобов'язано МПП "Кремавіа" ( код ЄДРПОУ 13963941, місцезнаходження за адресою м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд. 23, кім. 1) внести запис до трудової книжки ОСОБА_1, відповідно до її заяви від 02.04.2012 року про звільнення за власним бажанням, вказавши причину звільнення ОСОБА_1 - за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Стягнуто з МПП "Кремавіа" на користь ОСОБА_1 1000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з МПП "Кремавіа" на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не в повному обсязі було вирішено питання про розмір суми стягнення судового збору.
В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можливо розглянути на підставі наявних в матеріалах доказів.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо розміру суми стягнення судового збору.
Так, при постановленні рішення з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
При цьому згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої станом на 1 січня календарного року, що з урахуванням ставки судового збору встановленої за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 114 грн. 70 коп. Беручи до уваги суму судового збору, що стягнута з відповідача МПП «Кремавіа» за постановленим рішенням суду, що становить 107 грн. 30 коп., та суму, яка підлягає стягненню 114 грн. 70 коп., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 7 грн. 40 коп.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню не стягнута за постановленим рішенням сума судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, що з урахуванням встановлених ставок судового збору становить 114 грн. 70 коп.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при постановленні рішення суду від 08.05.2013 року суд не в повному розмірі стягнув з відповідача судовий збір на користь держави, а оскільки дане питання не вирішене при винесенні рішення, то слід постановити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача МПП «Кремавіа» на користь держави суму судового збору в розмірі 122 грн. 10 коп.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Постановити додаткове рішення, яким стягнути з МПП «Кремавіа» на користь держави судовий збір в сумі 122 грн. 10 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.І. Дядечко
Судове рішення № 31992219, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1615/5380/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: