Рішення № 31990987, 20.06.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/413/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді: Рудя О.Г.

з участю секретаря: Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10022/058 - Хмельницького обласного управління звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 26 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір. На виконання договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50313 грн. В забезпечення виконання зобов'язання по договору було передано в заставу автомобіль CHERY А15 AMULET, д\н НОМЕР_1. Термін погашення кредиту 26.12.2013 року. Починаючи з грудня 2008 року відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіка. Сума заборгованості по кредиту становить 83 545,72 грн.

Представники позивача в судове засідання не з'явились. Надали суду заяву в якій просять суд розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Також, в ході судового розгляду представниками банку надіслано до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій збільшують суму позовних вимог та просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 89155 грн. 69 коп. Збільшення позовних вимог прийнято судом, як таке, що узгоджується з положеннями ст. 31 ЦПК України.

Відповідач позов визнав частково та повідомив суду, що у грудні 2007 року він дійсно отримав у ПАТ «Ощадбанк України» кредит на суму 50313 грн. Кошти були перераховані на ЗАТ «ЗАЗ» в рахунок придбання автомобіля Чері Амулет. У березні 2009 року він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в якій було пошкоджено придбаний ним автомобіль. Його було визнано винним в даній ДТП та засуджено до позбавлення волі. Під час відбування ним покарання, службові особи ПАТ «Ощадбанк» незаконно реалізували його автомобіль, чим завдали йому збитків. Стверджує, що автомобіль реалізований за дуже низькою ціною, автомобіль можливо було б реалізувати значно дорожче, щоб дозволило йому покрити більшу суму кредиту. А тому просить суд зменшити суму кредиту, та застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення з нього пені. На даний час сплатити суму кредиту не має змоги, оскільки нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, не має постійного заробітку та засобів для існування.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26 грудня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1343.

Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 50313 гривень строком на 72 місяці, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 15 відсотків річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.12.2013 року.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору кредит надано шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця для здійснення оплати за транспортний засіб CHERY-AMULET за договором купівлі-продажу № 1342 від 21.12.2007 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна, предметом застави якого був автомобіль CHERY А15 AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 5-тим МРЕВ ДАІ УМВС у Хмельницькій області 25.12.2007 року.

24.11.2008 року укладено додатковий договір №1, яким змінено п.1.1 кредитного договору в частині збільшення відсоткової ставки за користуванням кредитом, яка з 01.12.2008 року встановлена в розмірі 19 (дев'ятнадцять) відсотків річних.

13 березня 2009 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_4 в результаті якої стались людські жертви та було пошкоджено автомобіль CHERY AMULET, за що ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі. За час відбування ОСОБА_4 покарання, неправомірними діями службових осіб Теофіопільського відділення ощадбанку автомобіль було реалізовано третій особі, а ОСОБА_2 як власнику автомобіля заподіяно матеріальний збиток в сумі 7704 гривні.

Зазначена сума відшкодована винною особою в погашення заборгованості за кредитним договором.

Починаючи з грудня 2008 року відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіка.

Станом на 01.06. 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 89155,69 грн. саме:

- 38673 грн. сума залишку кредиту;

- 25857, 85 грн. - відсотки за користування кредитними коштами;

- 24624,84 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає їх об'єктивними і достатніми для вирішення спору, а вимоги щодо стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом доведеними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання то суд виходить з наступного.

Позивач просить стягнути пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за період з 01.01.2009 року по 01.06.2013 року в сумі 24624 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення пені встановлюється терміном в один рік.

Тобто, стягнення суми пені можливе лише за останній рік, а саме за період з 01.06.2012 року по 01.06.2013 року, що складає суму в розмірі 9528 грн. 02 коп.

Таким чином, сума кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку становить 72058 гр. 87 коп. (тіло кредиту+відсотки+пеня (36673+25857.85+9528.02=72058.87)).

Позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, що складають 891 грн. 56 коп., які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10022/058 - Хмельницького обласного управління заборгованість за кредитним договором №1343 від 26.12.2007 року у розмірі 72058 (сімдесят дві тисячі п'ятдесят вісім) грн. 87 коп.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ "Ощадний банк України " в особі ТВБВ №10022/058 - Хмельницького обласного управління судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 891, 56 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя