Рішення № 31990832, 30.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.05.2013

Справа № 0814/13611/2012

Провадження № 2/334/466/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2012р. Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 7266 грн. 55 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009 р. забезпечував подачу відповідачу гарячої води та централізованого опалення в квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

Ніяких претензій з боку користувача на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.05р. № 630, плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Відповідачі користувались зазначеними послугами, однак належним чином не оплачували надані їм послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в належну їм квартиру, в результаті чого за період з лютого 2009 р. по серпень 2011р. у них утворилась заборгованість в сумі 7266 грн. 55 коп.

В листопаді 2011р. вони зверталися до суду з завою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані їм послуги з теплопостачання в сумі 7266 грн. 55 коп., яка була задоволена та виданий судовий наказ № 0814/2-н-2925/2011.

За заявою боржника, ухвалою суду № 2-с/0814/273/2011 від 26.12.2011р. вказаний судовий наказ скасовано.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з лютого 2009р. по серпень 2011р. в сумі 7266 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені.

Раніше, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти позову, посилалися на те, що наданий позивачем розрахунок не може бути доказом заборгованості по справі, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства ( ст.207 ч.2 ЦК України), вказаний розрахунок є відображенням окремих цифр в табличній формі, при цьому сам порядок, механізм розрахунку, базові тарифи по теплопостачанню і водопостачанню відсутні, що не дає можливості перевірити правильність розрахунку.

З 2008р. в квартирі встановлений лічильник гарячої води, відповідно за кожний місяць постачальник послуг повинен був вказати різницю показів лічильника, а також тариф вартості гарячої води .

Підставами виникнення цивільно-правових зобов`язань є договір та інші угоди.

Договір між постачальником послуг і споживачем відсутній, що також робить неможливим перевірку наданих послуг, об`єм, якість і обґрунтованість нарахувань.

Рішенням Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. постачальник зобов`язаний укладати договори на надання відповідних послуг.

Крім того, вважають, що позовні вимоги заявлені за межами трирічного строку позовної давності.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши раніше надані пояснення відповідача ОСОБА_1, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та є її власниками, що підтвердили в судовому засіданні.

З січня 2009р. позивач забезпечував подачу відповідачам гарячої води та централізованого опалення в зазначену квартиру, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідачі зобов'язані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

Крім того, відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник забов"язаний утримувати майно, що йому належить.

З лютого 2009р. відповідачі не сплачували надані їм послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в повному обсязі, хоча отримували їх від позивача.

Доводи відповідачів про те, що між сторонами не укладений договір про надання послуг, суд вважає безпідставними, оскільки відповідачі не відмовились від надання їм вказаних послуг, отримували їх весь зазначений період.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

В листопаді 2011р. позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2

26.12.2011р. судовий наказ скасовано.

За період з січня 2009р. по серпень 2011р. у відповідачів утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 7266 грн. 55 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості та рахунками позивача.

Доводи відповідача про те, що розрахунок заборгованості є незаконним, безпідставні, оскільки відповідно до ст. 28 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування затверджують тарифи на послуги.

Вказане підтверджено рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради 327 від 28.07.08р. про введення двоставкового тарифа та іншими рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та підігріву води для населення : 31 від 30.01.09р., 192 від 28.04.10р., № 1 від 5.01.2011р., № 39 від 31.01.2011р. та додатками до них .

Вказані рішення публікуються у пресі та відповідачі можуть з ними ознайомитися та перевірити порядок нарахування оплати за надані послуги.

Відповідачі не зверталася до позивача з приводу неналежного нарахування оплати за надані послуги та свого розрахунку суду не надали.

Нарахування за спожиті послуги відповідачу проведені на підставі затверджених тарифів.

Після встановлення лічильників оплата їм нараховується відповідно до показників, що підтверджено розрахунками, в яких зазначено і тариф.

З підстав, передбачених ст.11 ЦК України між сторонами виникли забов`язання, в якому одна сторона надає послуги з теплопостачання, а інша забов`язана сплатити їх.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Згідно ст. 599 ЦК України забов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Щодо строку позовної давності, то позивач вже звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників вказаної заборгованості 30.11.11р.

26.12.11р. судовий наказ скасовано.

Після цього позивач звернувся в суд з позовом 29.11.12р. та період заборгованості не змінено. Таким чином, забов"язання не припинено та строк позовної давності позивачем не пропущено.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання своїх зобов'язань по оплаті за надані послуги, то з них підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з лютого 2009р. по серпень 2011р. в сумі 7266 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.11, 322, 509, 526, 541, 598, 599, 610 ЦК України, ЗУ «Про місцеве самоврядування», ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з січня 2009р. по серпень 2011р. в сумі 7266 грн. 55 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 7481 (сім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.