Рішення № 31995229, 27.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
334/1181/13-ц
Номер документу
31995229
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 27.05.2013

Справа № 334/1181/13-ц

Провадження № 2/334/1061/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 321334 грн. 35 коп., вказавши в заяві, що 23.05.2006р. з ним був укладений кредитний договір № ZPS0AE00000345, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 32472,12 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення до 23.05.2011р.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів, винагороди, комісії за користування кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 602,41 доларів США, у період з 23 по 29 число кожного місяця.

Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору, позичальник має право збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон`юктури ринку грошових ресурсів в Україні.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у подвійному розмірі, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов`язання за договором кредиту у зв'язку із чим станом на 05.02.2013р. у нього утворилась заборгованість в сумі 40201,97 доларів США, що еквівалентно 321334 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості : за кредитом в сумі 13495,73 доларів США, по процентам за користування кредитом в сумі 12474,54 доларів США, по комісії за користування кредитом в сумі 1433,11 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 12798,59 доларів США., відповідно до наданого розрахунку..

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 321334 грн. 35 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3213 грн. 34 коп. та вартість оголошень про виклик в судове засідання в розмірі 720 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся за зазначеною в матеріалах справи адресою, однак повістки не отримував, т.я. відповідно до довідки Державної міграційної служби України в Запорізькій області знятий з реєстрації в 2010р. та реєстрації немає. Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України виклик відповідача до суду проведено через оголошення в пресі. Відповідач своїх заперечень на позов суду не надав, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23.05.2006р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZPS0AE00000345, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 32472,12 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення до 23.05.2011р.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів, винагороди, комісії за користування кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 602,41 доларів США, у період з 23 по 29 число кожного місяця.

Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору, позичальник має право збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон`юктури ринку грошових ресурсів в Україні.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у подвійному розмірі, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов`язання за договором кредиту у зв'язку із чим станом на 05.02.2013р. у нього утворилась заборгованість в сумі 40201,97 доларів США, що еквівалентно 321334 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості : за кредитом в сумі 13495,73 доларів США, по процентам за користування кредитом в сумі 12474,54 доларів США, по комісії за користування кредитом в сумі 1433,11 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 12798,59 доларів США, що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачем не спростовано.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривні. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідач ОСОБА_2 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 допустив односторонню відмову від виконання забов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 05.02.2013р. в сумі 321334 грн. 35 коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 3213 грн. 34 коп. та вартість оголошень про виклик в судове засідання в розмірі 720 грн., що підтверджено квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPS0AE00000345 від 23.05.06р. станом на 5.02.13р.в сумі 321334 грн. 35 коп. , витрати по сплаті судового збору в розмірі 3213 грн. 34 коп. та вартість оголошень про виклик в судове засідання в розмірі 720 грн. (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 325267 (триста двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят сім) 69 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31995229 ?

Документ № 31995229 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31995229 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31995229 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31995229, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 31995229, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31995229 відноситься до справи № 334/1181/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/1181/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31990832
Наступний документ : 31995238