Ухвала суду № 31988114, 29.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

29 травня 2013 р. К/800/27817/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Лисичанськвугілля" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 р. у справі № 812/1622/13-А за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ "Лисичанськвугілля" про стягнення суми штрафної санкції , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми штрафної санкції.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 р. , залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 р., позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Лисичанськвугілля" суму штрафної санкції у розмірі 17000,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Лисичанськвугілля" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька